Palm tuvo un pésimo primer trimestre

Ellos pensaban que el Pixi sería un exitazo...
Palm comunicó ayer sus resultados para el trimestre diciembre 2009 – febrero 2010 y déjenme decirles que las cifras son azules, porque han vendido tan poco que ya no tienen ni plata para comprar lápices rojos.
En total, incluyendo las ventas de la Palm Pre y Palm Pixi, la compañía vendió apenas 408.000 aparatos, lo cual es una caída de 29% si comparamos con el trimestre anterior, y de un 15% si comparamos con el mismo período del año anterior.
En comparación, Apple vendió 7.5 millones de iPhones, y Google, por su parte, dice que diariamente se venden 60.000 teléfonos con Android. Lo segundo es medio tramposo porque eso incluye varios fabricantes, pero les dará una idea de lo paupérrima que es la cifra de Palm.
Jon Rubinstein, CEO de la alicaída compañía, dijo que aunque tuvieron un trimestre desastrozo, el potencial de Palm sigue intacto. Yo en eso estoy de acuerdo, Palm es una compañía muy prometedora, en el sentido que hace años que vienen prometiendo recuperar el protagonismo y todavía no lo cumplen.
Como opinar es gratis, cerraremos esta nota comentando que hace dos días hablábamos justamente de lo mal que le está yendo a Palm, y concluímos que no es porque sus teléfonos sean malos, sino porque tuvo la mala idea de aliarse con un proveedor que ocupa apenas el cuarto lugar en Estados Unidos y cuya conexión CDMA es, por definición, incompatible con los demás proveedores que trabajan con GSM.
Link: Palm Sold Only 408,000 Smartphones Last Quarter (Business Insider)
Departamento de Justicia de EEUU aprobó a Googl...
Venezuela: Orinoquia tendrá su primer móvil con...
9 aplicaciones para mantener archivos y mensaje...
Un nuevo tablet llega a la familia Galaxy, el S...
Instagram será pronto la red social móvil más g...
SpotBros: Un competidor seguro, estable y versá...
¿Cuántas tablets y smartphones creen que se ven...
Chrome para Android, la llegada de Belle y más ...
7 Comentarios
Palm tuvo un pésimo primer trimestre
Se lo merecen por ser tan ratones y no considerar el mercado Latinoamericano para la distribución de los nuevos dispositivos con WebOS.
ResponderCronica de una muerte anunciada
Respondersin comentarios :)
Apenas tengan versiones GSM de seguro vendera mucho mas, mientras tanto se hunden poco a poco
ResponderVirgin Mobile?, de todas maneras CDMA le da patadas a Gsm en calidad, velocidad y privacidad, sino comparen a EV-DO con Hspa
ResponderFagandini parece que se olvido que Palm tambien tiene contrato con Verizon que es la segunda compania mas grande despues de ATT asi que no es por culpa de la union de Sprint con Palm. que dicho sea de paso Sprint es la compania que estoy usando y nunca he tenido quejas de ellos.
Responder@egy tienes razón, pero la versión GSM se lanzó al principio fuera de Estados Unidos y sólo hace pocas semanas llegó a aquel país. Entre tanto perdieron varios meses en que se aislaron de la mayor parte de los potenciales clientes.
Responder@pipe no me pronuncio sobre las ventajas o desventajas de una tecnología sobre otra, pero el caso es que la base de usuarios de GSM es mucho mayor que la de CDMA.
@F. F. Fagandini totalmente de acuerdo, pero en lo puntual, el problema reside en Palm, porque si hubiese sido Nokia hubiese sido diferente.
ResponderAhora volviendo a la tecnología, muchas optan por Gsm porque no se paga licencias como a Qualcomm, y lo otro que los costos de producción de Cdma son carísimos.
Deja tu Comentario