Apple 1, Samsung 0: Tribunal de Düsseldorf prohíbe venta del Galaxy Tab 10.1

En Cupertino están celebrando, los altos ejecutivos le dieron un bono a sus empleados, las secretarias se fueron a pasear con sus amigas y el muchacho del café se tomó el día libre.
Estas últimas dos cosas son fantasía, pero la primera es — o debe ser — cierta. Y es que Apple acaba de ganar un juicio en el tribunal de Düsseldorf por violación de una patente del iPad 2, lo que hará que sea prohibida la venta de la Galaxy Tab 10.1 de Samsung en territorio alemán.
La presidenta del tribunal, Johanna Brückner-Hoffmann, le dio la razón a Apple por considerar que su tablet y el de Samsung “presentan aspecto general similar”, sobre todo en el diseño “minimalista”.
Antes de esto, la compañía estadounidense había logrado detener provisionalmente la comercialización de la tableta de la surcoreana. Inicialmente, la justicia alemana había prohibido la venta del Galaxy Tab 10.1 en toda la UE, excepto Holanda, pero el tribunal de Düsseldorf restringió el veto a Alemania.
La compañía californiana ha presentado acciones judiciales en todo el mundo, incluyendo Estados Unidos, Europa, Australia y Asia, alegando violación de patentes relacionadas no sólo con sus tablets (iPad), sino también con su smartphones (iPhone), como sucedió en Holanda, y que significó detener la venta de los teléfonos de la línea Galaxy, el Galaxy S, el Galaxy S II y el Galaxy Ace.
¿Qué opinan de esta medida? ¿Qué creen que sucederá en los otros tribunales?
Link: Bloomberg
RIM contrata a JP Morgan y RBC para evaluar su ...
Alcatel se suma a la fiesta: Dual-Core, Ice Cre...
El 'olvidadizo' ministro español que ha extravi...
¡El Galaxy S III ya está en España! Aquí el lis...
Android Malware Proyect: Un proyecto para reuni...
El Samsung Galaxy SIII blanco se contagia de re...
W Tip: Instala WhatsApp Messenger en tu PC!
LG estrena pantalla de 5" con resolución Full H...
51 Comentarios
Apple 1, Samsung 0: Tribunal de Düsseldorf prohíbe venta del Galaxy Tab 10.1
lamentable medida....finalmente el que pierde es el consumidor. de seguro en otro lado pasara lo mismo.
Responderbuena estrategia de la manzana...el aparato de samsung en varios de sus aspectos es muuucho mejor que la icosa....la icosa...solo moda.
es probado los 2 equipos y creeme que el con android es mucho mas lento y tosco
apple y la ·$%"·"
Respondercomo detesto a esa empresa de mierda...
para dar una resolución como esa, se me hace que la jueza es el estereotipo de mujer que tiene pico idea de tecnología...
como sea, que mal, ojala que la medida no sea igual para todo europa :S
Ej el que invento e hizo las teles como son cuadradas y con un boton para prender 2 par volumen y 2 para canales deberia prohibir que se vendieran teles por q todas las teles del mundo son asi y se siguen vendiendo asi!!
y akien le importA?= mientras no sea aca..
En si todo deberia de estar prohibido...hasta el momento no me he percatado que un dispositivo electronico sea cual sea pague por la patente del uso del lenguaje binario.
¿Qué? por el diseño minimalista? por Dios!!!! pense que las demandas por patentes eran por cuestiones más complejas como codigo, algoritmos, etc. Que alguien me defina "minimalista". A todo esto y el consumidor que?
ResponderLos derechos del consumidor están debajo del dinero
"Tus derechos terminan donde empieza el dinero" :P
Muy lamentablemente estoy de acuerdo con gokú !!! y todavía mas lamentable es que eso se aplica a los ciudadanos en general, tanto en los estados "democráticos" como en los "socialistas".
La triste, dura y peluda realidad es que vivimos en una dinerocracia.
y es asi como apple va a empezar a peder consumidores ...
ResponderSi claro... mira como pierde consumidores !!
Versus Android... Nada que hacer
See YAA!!!
Sin duda la tablet de samsung atraerá más la atención en Alemania, lo más prohibido suele ser lo más deseado. Abra que esperar sobre las ventas, si realmente impacta este fallo o por el contrario la importación aumenta.
ResponderO fallaron los abogados de Samsung o realmente hubo violación de patentes.
Que las traigan para latinoamérica, aquí las demandas de ese tipo valen yuyo...
ResponderQue mierda es "yuyo"?
http://es.wikipedia.org/wiki/Yuyo
Siempre Apple con sus arreglos, Android es y será siempre mejor que la manzana.
ResponderSupongo que haz usado los dos como para opinar eso... cierto? Yo si y creo que ambos tienen sus pros y contras pero al final de todo, prefiero el iOS porque simplemente funciona
@Damian, Android tambien funciona, y es superior a iOS, por algo le voló la raja a Apple en tan poco tiempo.
Tambien uso productos de Apple y Android y sin duda iOS/Apple es mil veces mejor por donde se lo mire.
esa es de la respuestas mas estupidas que encuentro en los fanboy: "prefiero ios porque SIMPLEMENTE FUNCIONA" a mi parecer lo minimo que se le puede pedir es que funcione, sea ios o android las personas deben escoger una u otra por cuestiones mas relevantes como interfaz, compatiibilidad, aplicacionbes o cuaquier otros factores que si valgan, pro un "simplemenfe funciona", que deprimente como el fanatismos nubla la vision de una actitud critica.
Hijos de put*!
ResponderAsi con apple . . . . cada vez me gusta menos esta compañia . . . Matando la competencia desde que ya no tienen mas ideas, lo mas triste de todo esto es que va a salir la caga fea del iphone 5 y se va a vender como enfermo.
ResponderEntonces empecemos a prohibir la venta de los televisores LED porque son todos iguales unos con otros.
ResponderApple, enjuíciame ESTA
Y la libertad wn? parece monopolio la wea de la manzana! por eso me apestan esos qls, ademas k andan llorando por patentes que no dejan crecer a los pequeños emprendedores.
ResponderEsta pequeño Samsung....
Y además si una empresa no cumple la ley debe ser sometida a los casigos corrspondentes, eso en todo orden de cosas. Si aquí en Chile se respetaran las patentes como en usa o europa habría muchas mas gente dispuesta a invertir en desarrollo tecnológico sin miedo a que le roben las ideas. Por gente como la mayoría de ustedes que no entiende eso es que seguimos siendo un país subdesarrollado.
@fabian al parecer no leiste bien o no comprendiste la base de la demanda, "PRESENTAN ASPECTO GENERAL SIMILAR".... a ver si entiendo bien, no la permiten porque se parecen???? es una ridiculez la demanda deberia tener mas peso.... entonces @fabian si aplicamos esto al pie de la letra no habria variedad y seria un monopolio, no tendrias eleccion, te gustaria que te limitaran a comprar una sola variedad de un producto.... eso es antidemocratico, ademas.... los componentes no los fabrica la manzana podrida, esa tecnologia es de diferentes empresas, la manzana solo exije por tener plata, hace poco amenazo a intel que si no lograba minimizar el gasto de energia de sus procesadores perderian los contratos que tenian con ellos.... claramente una prepotencia de la manzana asquerosa....
jajaja, pequeños emprendedores??? samsung? el que copia es porque es penca nomás y no es capaz de hacer algo nuevo y lo suficientemente distinto, investigar y hacer algo nuevo, toma mucho tiempo y dinero, si no quieres hacer eso, copia, pero te puedes llevar acarrear problemas.
Y que tienen de iguales? pedaso de estupido u.u.
Aparte que en rendimiento no hay comparacion.
Eso es lo bueno de ser "sudacas"...todos esos artilugios llegan con o sin demanda, y las patentes valen menos que la mierda xD
ResponderQué bueno que el INAPI se pasa por la raja las patentes xDDD
La culpa la tiene la gente por comprar gadgets solo por que son de una marca y no por las prestaciones que brinda, yo por suerte ya tengo mi Galaxy S II y no lo cambio por nada, pero cada uno es libre de comprar lo que quiera.
Responderpor diseño minimalista???? entonces todos los artistas impresionistas post manet le debieron haber pagado derechos por seguir su corriente??? cada dia se ven jueces mas idiotas debe ser que el lobby que realizan las empresas los vuelve mas idiotas
ResponderNo soy defensor de las demandas de patentes por cualquier cosa.., pero no creen que si en tantos lugares y tan rapido resolvieron que había violaciones tal vez realmente las halla ?, ademas hasta donde vi los aparatos estos de samnsung lo que hacen es modear al android lo mas parecido al ios, en lugar de usar el diseño propio de android que está exelente y no tiene nada que envidiarle a ios.
Respondere usado iphone, macbooks y weas de apple no tengo nada que decir de su funcionamiento, pero su política de mercado y su afán de tener un circuito cerrado arán que jamás me compre un producto de su marca.
ResponderY harán que mejores tu ortografía ???
Siendo super objetivo y "amante de los Galaxy"... harto se parecen xD!
ResponderApple, esta superado, por más que Samsung no pueda comerciar el galaxy tab 10.1, son muchos fabricantes que están sacando Tables similares. A la vez google ha traspasado unas patentes a HTC, y con ello demandar a Apple por toda su linea de productos, desde mac hasta ipods. En EEUU androy a superado a iOS lo que significa que hay mas dispositivos corriendo android que iphones y ipads, por ello Apple esta desesperado con frenar la expansion de android.
ResponderPronto veremos un triste iPhone 5 y oh! será igual al anterior solo que con más tonteras metidas dentro.
Creo que la imagen que acompaña a este post se presta a confusiones. La tablet que se prohibio en Alemania es la Galaxy Tab 10.1 no la primera "Galaxy Tab".
ResponderRespecto al "diseño minimalista", el de Samsung es mas minimalista porque no tiene botones. Honeycomb incluye todos los botones dentro del mismo SO.
En general no estoy de acuerdo con la medida. Android copia de iOS, iOS copia de Android. ¿Quien gana? Los consumidores. Mi pregunta es, si el Ipad se vende tan bien, para que demandar por "la forma" del dispositivo.
Y yo me pregunto ¿porque hay un galaxy tab y no el 10.1 en la foto de header? xD
ResponderLástima por los consumidores en Alemania al privarle el acceso a la tableta de Samsung, pero por suerte, hay otras y mejores alternativas a lo que es iToallita y la Galaxy
Miren si lo que pasa es que el Tab 10.1 es en verdad un "ipad killer"
ResponderYo lo probé y es re-bueno. Sobre todo con el Android 3 que está diseñado para Tablet ... otra cosa.
hay mucha diferencia te puedo mencionar las mas importante q aparte de ser un computador es ademas un telefono movil.nos libera a todos los usarios de tener el bolsillo ocupado con telefono celular.
Quieran o no, Apple se tiró...
ResponderDe esta forma sólo se fomenta el monopolio y no la libre elección de un producto, del que tenemos derecho los consumidores. ¿Cuál será la diferencia de ganar U$ 200 millones que ganar U$199? Cómo tan miserables digo yo, son demasiado egoístas al hacer estas demandas sin sentido, simplemente no quiere favorecer al consumidor ya que si se esforzaran sólo un poco... Apple se esforzaría en smartphones mas económicos u otras ideas, en vez de pensar en como destruir a la competencia... éso no es trabajar en conciencia de el consumidor qué es quien realmente tira para arriba a una empresa ;)
ResponderEra ganar "U$ 199 millones"
Tengo el 10.1 y es excelente, por ahora falta poder ver netflix.
ResponderEsto va a sonar machista pero solo una mujer ouede realizar un fallo así. Todos los productos que están en el mercado están basados en algún otro, Sony podría decir que apple le robó la idea de generar archivos de audio digital y que el equipo pudiera identificarlos con un id tag (mini disc vs ipod) y philips podría reclamar por su DAT también.
ResponderYo me preocuparía más por atrapar a los chinos que realizan copias reales y no a otras marcas que venden sus propios productos.
En definitiva el que compra apple nunca va a comprar algo con android porque es un concepto muy distinto aunque a algunos les parezca igualmente minimalista. La jueza debe ser de esas personas que confunden cualquier teléfono táctil con un iphone.
No es machista tu comentario, es estúpido, al igual que el 99% de los que escriben aquí. No tienen ni idea donde están parados.
Que esperabas de un blog pre-escolar como este
pues aunque dejo por un lado de lo machista, esto suena algo acertado si lo vemos desde punto de vista general (tanto mujeres como hombres y visebersa) pues hay hombres que no conocen de esto y se dejan persuadir por los abogados de apple dandole la razon, ¿cosa mala no?, lo mejor que deberia hacer samsung es disminuir la produccion de sus tabletas y diseñar otras quitando ciertos aspectos de las que estan a la venta ahora, puede guiarse por los diseños de sus tv, pues por alli cambiarian las cosas, esto con el objetivo de lograr de evitar los ataques de la manzanita (repodridada) o puede que empieze a adquirir patentes como lo hizo google con la compra de motorola eso es lo que mas o menos pienso, pero lo que tu dices es algo acertado
Vamos, prohibían la rueda, la están usando en todas partes, haber si en Chile sacamos una cuadrada...!
ResponderAmigos la que se prohibio vender es la tablet de 10" que si ustedes la ven es casi igual al ipad... incluso por atras tiene el logo... al medio... de samsung... xD y el tema es que no solo se parecen, si no que las proporciones y los planos de diseño de uno y el otro son muy pero muy parecidos... no defiendo a Apple, pero es para los que piensan que se prohibio la tablet de 7 pulgadas... que es la que se vende en chile...
Responderhttp://www.actualidadgoogle.com/2011/03/22/presentado-un-renovado-samsung-galaxy-tab-101-con-honeycomb-y-touchwix-ux/
Deja tu Comentario