Estados Unidos 
RIM contrata a JP Morgan y RBC para evaluar su ...
Alcatel se suma a la fiesta: Dual-Core, Ice Cre...
El 'olvidadizo' ministro español que ha extravi...
¡El Galaxy S III ya está en España! Aquí el lis...
Android Malware Proyect: Un proyecto para reuni...
El Samsung Galaxy SIII blanco se contagia de re...
W Tip: Instala WhatsApp Messenger en tu PC!
LG estrena pantalla de 5" con resolución Full H...Android ya supera el 50% de smartphones vendidos en todo el mundo
Muy buenas noticias nos llegan para los fanáticos del androide verde ya que Gartnet ha liberado los datos sobre las ventas en el mercado móvil del tercer trimestre de esta año que está por finalizar.
Lo que obviamente llama la atención es que el sistema operativo de Google, Android ha llegado al 52% de los 152 millones de dispositivos móviles vendidos en este trimestre. Lamentablemente el sistema operativo que más perdió terreno fue Symbian OS el cual pasó del 36.3% que tenía a los 16.9%. Mientras que la famosa manzana iOS pasó de un 16.6% al 15.0% y el BlackBerry OS cayó de un 15.4% a un 11.0%.
Sin embargo, el sistema operativo de los surcoreanos de Samsung, Bada OS, duplicó su participación llegando apenas al 2%, pero lo que importa es que ha aumentado junto con Android OS, mientras que los demás sólo bajaron su porcentaje. De Windows Phone creo que no es correcto saber cómo les fue porque hay que esperar a ver cómo les fue con el lanzamiento de los nuevos equipos de Nokia.
¿Qué opinas que Android aumente sus ventas, mientras que su principal competencia iOS baje?
Link: Gartner Says Sales of Mobile Devices Grew 5.6 Percent in Third Quarter of 2011; Smartphone Sales Increased 42 Percent (Gartner Newsroom)
22 Comentarios
Android ya supera el 50% de smartphones vendidos en todo el mundo
me parece perfecto!
ResponderEn términos comerciales es una buena noticia, en términos de seguridad una muy mala, los Hackers y ciber delincuentes ahora tienen todo su atención en Android.
ResponderEn efecto los productores de Malware ya se están frotando las manos...
si wn con esto vamos a terminar igual que con los pc's: con antivirus y weas.... bueno la libertad siempre tiene su precio!!
ResponderSin duda Linux es insuperable en servidores. Eso cualquier humano letrado en informática lo sabe.
ResponderLos top10 supercomputadores del planeta corren todos Linux.
De los top500 (www.top500.org).
457 (91.4%) también operan con Linux;
30 utilizan Unix;
1 corre con Windows (no es chiste);
1 utiliza BSD, que es lo más parecido a iOS (léase burdo plagio del genial FreeBSD).
Lo sorprendente es que este poder inigualable de Linux se haya logrado extrapolar hacia la informática móvil.
Esto nos demuestra que Stallman está en lo cierto cuando nos advierte que el opensource es el único futuro tecnológico plausible.
P.D.:
El Unix; el lenguaje C, el WC y leer el diario mientras se caga no son inventos de Steve Jobs.
A callar, maldito obeso linuxero. Son todos iguales.
Sebastián IgnaZio (sic):
Veo que tu hermana es una gozadora infidente.
Le advertí respecto a que no me hiciera publicidad.
Salúdamela, hace rato que no la veo en su esquina.
Le dije que se cuidara esos chancros.
android es para las MASAS, tiene muchos problemas por ser tan libre, yo que soy usuario android por desgracia (antes iphone robado) me quedo con iOS, por muchas razones...
ResponderElla, la exclusiva, que se sentía única con su Iphone.
Usas un Android por desgracia, ya que tu intelecto no es capaz de asimilar las bondades del sistema.
Depende,
Yo -víctima del desquiciado consumismo tecnológico- ya me conseguí un IPhone 4S desbloqueado, y hace algunos meses que disfruto del Samsung Galaxy IIs con Android 2.3.5, obviamente rooteado.
No es por coincidir 100% con la revista Consumer Reports, pero el Galaxy IIs es muy superior al IPhone 4S.
Yo añadiría que le vuela la raya en todo, especialmente en velocidad, prestaciones rendimiento, customización, etc.
Para qué decir en cuanto a la facilidad de desarrollo, y eso que al respecto reconozco una contradicción.
Me es mucho más fácil desarrollar para Android que para iOS, pero encuentro que (a pesar del exceso de [[[]]]) el ObjectiveC es un lenguaje soberbio.
Con las últimas versiones de xCode, los de Apple se las mandaron, y atinaron con que el IDE volviese a ser gratuito. (¿Quién habrá sido el tarado al que se le ocurrió cobrar por el SDK, con eso potenciaron exponencialmente a Android en detrimento de iOS).
A los fachos del AppleStore les falta relajar las ridículas restricciones de censura a los desarrolladores para que los US$ 100 anuales rindan y el fee no parezca estafa.
A mí me han rechazado –por ridiculeces como la cantidad de pixeles de separación de los botones- 2 veces apps en el AppleStore, y eso que mis programitas son picantes formularios que se guardan en SQLite, nada gráfico ni muy complicado, ni competitivo con nadie como para que se pusieran saltones.
Coincido con Richard Stallman en que lo mejor que le pudo pasar a Apple es que Jobs partiera. No por negar su incuestionable genialidad, pero sí creo que su lamentable enfermedad lo estaba volviendo cada vez más fascista por no decir más loco.
Su fascismo tecnológico creo que explica en gran medida la pérdida de confianza de muchos leales desarrolladores de iOS que terminaron optando por Android.
Apple está volviéndose peor que Microsoft en cuanto a competencia desleal, y también se está convirtiendo en un troll de patentes.
Carla, eres taan EXCLUSIVA que no te alcanzó para comprar otro iPhone con IOS y terminaste igual que todos los ROTOS.. Con un MASIVO android!
Compañero Linuxero, si ud cree que programar para Android es más fácil ... es por que nunca ha programado una App de verdad (Intente combatir la fragmentación y verá a lo que me refiero.) Linux rulea, pero Stalman parece un fundamentalista. Voooolviendo al tema (ANDROID). Android, necesita competencia, Apple Necesita competencia, RIM necesita competencia.
Fernando,
R. Stallman Es un fundamentalista.
Pero sus FUNDAMENTOS han sido tremendamente beneficiosos para la Humanidad.
(Ahora de que peina un poco harto la muñeca, es innegable).
Dije que mis programas eran muy básicos y funcionan en todas las versiones de Android superiores a 2.1., y nunca he sufrido con la fragmentación (“F”).
En todo caso, la “F” se soluciona en gran medida con ICS (Ice Crean Sandwich).
Sin embargo, pienso que se mencionan solo los CONTRA de la “F”, y no sus PRO: creo que se da la paradoja de que la “F” ha servido al éxito de Android.
Así como, análogamente, la cantidad de distribuciones que tiene Linux lo han enriquecido como S.O.
Si lo quieres ver en términos sociológicos, la fragmentación es sinónimo de DIVERSIDAD.
¿La competencia?
Me parece FUNDAMENTAL, pero en términos de lealtad y no con juicios, amenazas ni blandiendo espurias patentes.
Googlea al GURÚ Eben Moglen (http://www.youtube.com/watch?v=NorfgQlEJv8) refiriéndose al software, acero, matemáticas y patentes.
Piensa que si Thales, Arquímides, Pitágoras, etc., hubieran sido tan hijos de su madre, como para cobrar un fee por sus “patentes” de PI, estaríamos viviendo todavía en la edad media.
Si la Corte Suprema gringa hubiera fallado con más énfasis el caso Bilski, los investigadores se habrían ahorrado un kilo problemas y hubiéramos ganado todos.
lo que puedo deducir es que la gente quiere-necesita un telefono que por un precio accesible cumpla a cabalidad con lo q desea, revisar correos, facebook, twitter, tener programas de mensajeria instantanea (whatsapp), y muchas aplicaciones para personalizar tu equipo como lo desees. pague 1500bs por mi lg p500, un BB cuesta el doble, iphone 4 veces mas, y para mi sorpresa... puedo hacer lo mismo o mas en mi telefonito que en cualquiera de los otros dos (aqui estoy obviando ciertas caracteristicas tecnicas que tiene el iphone, considero mas que todo la relacion precio-valor)
Respondertu tienes toda la razón. la mayor cantidad de usuarios no se decanta ni por que tiene soporte sd o porque tiene 4 núcleos el procesador, se decanta por el precio. android tiene móviles de todas las gamas. lo que realmente me sorprende es que iOS le haga tanta collera en esto, siendo que es un carísimo sistema.
wp7 se tiene que potenciar teniendo una gama baja.
Increíble el montón de bobos que hablan de virus y demás pijadas para Android,... En fin, la ignorancia es gratis.
ResponderAndroid es un sistema para todos, al igual que la seguridad, si cada uno no se preocupa por cuidar que cosas se baja a su móvil poco importa que marca tengas porque igual te vas a podrir en gusanos, asi como cuidas que a tu PC no le entren bichos pues al móvil tambien se lo tienes que hacer.
Si usas el market oficial para bajar tus apps no tendrás problemas pero si te gusta jugar con fuego y modificar cositas es el riesgo que debes aceptar.
El virus más peligroso para cualquier dispositivo tecnológico es el dueño del mismo que no se preocupa por conocer las medidas de seguridad que debe adoptar. Si te gastas cientos en un móvil lo mínimo que podrías hacer es preocuparte por aprender como protegerlo, o no? Si andas de ignorante sin informarte como asegurar tu móvil y te entra un virus, a quien vas a culpar al que fabricó el teléfono o a tu desidia?
Hay que ser muy weón para que se te infecte el celu
Se nota que la ignorancia es gratis pues de como comentas con respecto a la seguridad me queda claro que así es.... Si le prendes velas Android ahí tu, si no te gusta que lo critiquen entonces tu postura es meramente ideológica mas que en base un conocimiento.
De todo esto... lo mejor el Wallpaper :)
Responder"msalazarn", Si te diriges a mi te respondo...
ResponderYa que al parecer eres un crack y sabes bastante sobre seguridad en Android, danos una cátedra y no solo esos escuetos comentarios (pero no copy paste buscados por la web). Aquí el que demuestra CLARA ignorancia eres tú. Opino lo que quiera, si no te gusta no lo leas y si lo lees refuta con objetividad, con argumentos reales y no ese simple, vacío y prejuzgado bla bla bla.
No le "prendo velas" a ninguna empresa critico y/o defiendo lo que a mi parecer lo merece, no sé de donde sacas que no me gusta que critiquen a Android, mi comentario sobre el sistema de Google se refiere a que muchos lo tildan de malo o inseguro sin detenerse a pensar que se debe tener un mínimo de cuidado e interés en aprender a usarlo y protegerlo, incluso esto aplica para otros sistemas (PC) como bien lo acoté.
Basado en no sé que, calificas mi postura como mera ideología y sin conocimiento, tu si que sabes argumentar... Imagino que lees la mente a control remoto o me conoces muy bien y yo no me he enterado. Aprende algo, un fan radical cuando comenta en la web sobre su marca preferida suele mencionar a las demás para degradarlas, yo no lo he hecho.
Tengo acceso a muchas marcas de equipos móviles, el por qué de eso no es de tu incumbencia, simplemente es así y lo acoto para que sepas que no soy un Fanboy de Google o las demás, algunas como: Apple, HTC, Nokia, Samsung, Motorola, BlackBerry y Sony Ericsson son las que más suelo utilizar y para tu asombro o no el equipo que más aprecio es el iPhone 4S, pero no por eso desprecio a las otras. Disfruto de toda la tecnología y reconozco sus bondades y flaquezas, y cuando toca, critico o defiendo lo que me parece, si te cuesta entender eso y te ofendiste con mi comentario es tu problema y no el mio.
Finalizo diciéndote que dejes de tomarte todo tan apecho, escribí mi comentario para generalizar sobre la poca importancia que le dan los usuarios a conocer sus equipos, siendo bien notable que desde hace rato los móviles pasaron a ser tan útiles y dignos de cuidado como un computador tradicional.
Por cierto, cuando vayas a refutar a alguien escribiendo ese montón de afirmaciones sin basamento, al menos inventa tus propias frases, así al menos parece que sabes algo.
TOUCHÉ!!!
Bién dicho Rolotegrueso...
OMG
ResponderDeja tu Comentario