Juego de la semana: Vector
Más detalles de EOS, el próximo gama alta de Nokia
Google Music All Access [A Primera Vista]
Google Hangouts para Android y iOS [A primera v...
Google lanza Samsung Galaxy S4 con Android sin ...
Nokia Lumia 925, el jorobado que te da y te qui...
BlackBerry presenta Q5, un QWERTY más barato co...
Nokia Lumia 925, una actualización suave hecha ...Google y su “prueba de suavidad”: Cuando la mejora es casi imperceptible en tiempo real
Ok. Tengo que aceptarlo… Me sentí estafado hoy tras ver la prueba con que Google mostró su “Project Butter”. Jelly Bean fue optimizado de tal manera que las transiciones y animaciones fueran mucho más fluidas de lo que acostumbramos ver, representando una mejora sustancial que para algunos podría hacer sentido.
Pero, en el fondo, no es tan maravilloso.
La cosa es sencilla. Tuvieron que utilizar una cámara que graba en súper-mega-camara lenta para mostrar algo que, a todas luces, ha de ser imperceptible para el común de los mortales que usamos Android. Demostraciones a 120 y 150 FPS fueron necesarias para dar a conocer algo que está muy bien, pero que — al final del día — no representa ninguna diferencia radical para el usuario.
No queda duda que Jelly Bean es una evolución necesaria, pero estoy seguro que bajo el capó hay muchas más mejoras dignas de ser destacadas, y que fueron pasadas por alto. Si ese no fuera el caso y esto fuera lo más relevante, claramente, lo más importante de 4.1 habrá sido el cambio de nombre.
25 Comentarios
Google y su “prueba de suavidad”: Cuando la mejora es casi imperceptible en tiempo real
¿Sabes que pasa? Apple usa esa técnica super-vende humo de "es tan increíble que parece magia, de hecho, es tan increíble que no te lo podemos mostrar" entonces todos están aprendiendo a hacer lo mismo.
ResponderSe dieron cuenta que el consumidor no quiere saber la verdad que mueve a la tecnología, quieren creer que es ciencia ficción o magia, entonces dejaron de tirar números y datos que la gente de a pie no sabe como tomar.
Se vio en la presentación de Surface (me gustó el tablet, pero me hubiese gustado ver algún dato más), se vio en la presentación de Windows Phone 8 (era un summit PARA DESARROLLADORES y mostraron features para el usuario final -.-) y está pasando con Google I/O. Si te fijas, la presentación de Project Glass fue como una publicidad de Facetime/iPad, con todo y bebés y familias felices. Me impresionó el hangout mientras hacían paracaidismo, eso estuvo bastante interesante porque funcionó bien donde todo podía fallar, pero en si no hablaron casi nada de lo que es el proyecto y las ideas que tienen para con el aparato.
No está mal, pero en su ansía de vender quizás alguna compañía se olvida que a estas conferencias van a desarrolladores y expertos, aunque terminen saliendo en los diarios generales.
Estoy de acuerdo contigo que lo más importante de 4.1 es solo el cambio de nombre, pero de "Project Butter" hay que destacar que en tiempo real se acerca bastante a la fluidez que otorgan otras interfaces mucho más logradas, como la de IOS y METRO de WinPhone, lo cual si es un avance, la verdad es que da bastante pena la poca suavidad que tiene Android en comparación a los demás.
Responder¿Sólo el cambio de nombre? seguramente se va a notar cuando tenga varios procesos corriendo y en el uso de batería. Por otra parte, encuentro de muy AppleFan Boy decir que fue el único cambio importante.
El hecho de que el reconocedor de voz funcione sin tener la necesidad de usar una conexión a internet es una MARAVILLA. Así como el asistente que entrega resultados de una mejor forma y mucho más rápido que Siri.
Realmente una BASURA de post de parte del OPINOLOGO Hugo Morales, cero profesionalidad, estoy 100% seguro de que ni siquiera lo ha probado.
Ahahahaha AppleWayer lo hizo otra vez.
ResponderTodo lo que no sea Apple, es malo, no es novedoso, o es fome.
De echo es Moda ;D Problem (?)
la moda se mide por tendencias si no sabes no digas nada.. por la moda es android ! LOL
Y si Apple hubiera hecho esta demostración habríamos tenido una review especial de dos páginas...
Respondermi pregunta es si la interaz de ios o metro necesitan de algo como esto para ser tan fluidos o si es por un defecto de android.
Responderes un defecto de android, de como fue construido, por eso es tan dificil llegar a la fluides de IOS
es de roteques android, mejor se hipster y usar IOS, despierta aweonao, esas 2 plataformas no son de gente kuma o con plata, se adaptan segun necesidades y gustos... ademas... veo mas flaites con iphone, que con un galaxy s2 o un galaxy note
Que raro, acá se habló de Jelly Bean completo: http://www.wayerless.com/2012/06/google-presenta-android-4-1-jelly-bean/
ResponderSolo muestran el nivel de cuidados a los detalles. 4.1 es detalle obsesivo.
Acabo de ver unos videos en Android Police del Nexus7 y la verdad es que ahí si note la difernecia
Responderque tengas cierto telefono o uses cierto SO no da estatus, todos tendran su punto de vista y experiencias buenas y malas. es como el dicho "aunque el mono se vista de seda, mono se queda"
ResponderUno de los principales puntos fuertes que el mundo tech le da a iOS y tambien ultimamente a WP7 es el concepto llamado "buttery smooth (BS, en adelante)".
ResponderCada vez que hacen un review de un equipo con Android siempre dicen "las aplicaciones, transiciones y animaciones no son BS como en iOS o en WP7".
Con ICS creo que Android, a nivel de OS, logro acercarse bastante, pero en Apps definitivamente no. Pero eso no es culpa de Google/Android. Es culpa de los Developers. Por ejemplo, Tweetdeck es BS es un equipo de gama media (Xperia Neo V con ICS 4.0.4 Oficial), pero el cliente Oficial de Twitter no lo es. ¿Por que la diferencia si ambas Apps despliegan la misma información?
El Google I/O es una conferencia para Developers. De hecho hoy habra una charla que tratara en profundidad este tema: "For Butter or Worse: Smoothing Out Performance in Android UIs".
Android y sus usuarios necesita que los Developers hagan aplicaciones de calidad que logren el mismo BS que iOS o WP7.
Nota: Tanto Apple como MS controlan el Hardware en que se usa su OS. Qualcomm en WP7 y Diseño particular (AX) de Apple en iOS. Google al ser mas abierto, funciona en multiples chipsets distintos, eso hace que al Developer le sea mucho mas dificil lograr el ansiado BS en sus Apps.
Bueno, mientras Google no haga control de calidad sobre lo que se envía a Play no se puede asegurar que las apps en Android sean todas "buttery smooth". Yo te puedo contar por el lado Windows Phone que el tiempo de reacción de las aplicaciones es un punto que se tiene en cuenta durante el proceso de certificación para subir una app al Marketplace de Windows Phone.
Crítica
ResponderY ya lo probaste para ver la diferencia?, algunos pre-reviews dicen que se nota la diferencia
Lo mejor hasta ahora en 4.1 es el google Now, y por mucho, bastante lejos de lo que dicen por acá, como mejoras en la cámara y otras cosas menores.
A ver si mejoramos un poco las notas sobre los verdaderos avances y pruebas, y no sobre percepciones.
Saludos
Y pa que chucha la ponen en youtube? La wea no soporta mas de 30fps en cualquier resolucion, de hecho, se nota la diferencia, pero el video se ve MUY MAL!!!!
ResponderNote algo de suaviidad y era, y el vídeo se ve a 24fps, hay alguna pagina que pueda ver vídeos de verdad?
La diferencia no se puede ver en un video, solo se puede ver al ocuparlo face to face! y si, el keynote donde promocionan Android 4.1 fue para la gente comín y corriente, para que saliera en los medios y todo, pero tambien presentaron algo mas duro para developers, que lo pueden ver en este video http://www.youtube.com/watch?v=Yc8YrVc47TI
ResponderCopado, transiciones mas suaves, es algo bueno para Android, no hay cosa como ver que tu cel se desplaza con facilidad, es algo que nunca sobra
ResponderPD: Antes de decir que la unica mejora fue imperceptible deberías de ver este video
http://www.gsmarena.com/android_4_1_jelly_bean_preview-review-779p2.php
Las mejoras que tubo me parecen exelentes
Hugo Morales:
Responder¿que onda compadre? porque tan amargado para comentar algo que es bueno para el sistema?, y por consiguiente para los usuarios?
Deja tu Comentario