Microsoft usa la voz de Siri para liquidar al i...
HTC pierde ejecutivos clave en medio de su mala...
El iPad 5 podría llegar este septiembre
Samsung Galaxy S4 Mega, ¿otro más en la familia?
Se filtra Android 4.2.2 Jelly Bean para el Sams...
Jolla presenta su dispositivo Sailfish OS por 399€
Juego de la semana: Vector
Más detalles de EOS, el próximo gama alta de NokiaApple: Samsung dijo que el iPhone era “fácil de copiar”
(cc) Yutaka Tsutano
La próxima semana se inicia el juicio entre Apple y Samsung en Estados Unidos, pero la compañía de la manzana presentó hoy sus “argumentos de apertura”, presentando a Samsung como un ladrón de diseños que le copió al crear sus productos.
Apple comenzó haciendo una comparación entre los teléfonos Samsung de 2006, y los equipos de la compañía lanzados en 2010. Como era de esperarse, antes de 2006 estaban llenos de botones, y después eran todos rectángulos sin botones. El abogado Harold McInhenny argumentó que este cambio radical se dio debido al lanzamiento del iPhone en enero de 2007.
McInhenny describió el éxito del iPhone original, atribuido a su interfaz gráfica intuitiva y el vidrio negro que va de borde a borde y que “atrae” a la gente al teléfono. De acuerdo al abogado, Samsung en lugar de innovar y crear su propio diseño, copió el iPhone y su interfaz. Acto seguido mostró varias diapositivas de documentos internos de la firma coreana, incluyendo un análisis interno del impacto del iPhone fechado en septiembre de 2007, que señala que competir con el iPhone “es inevitable” y que su hardware era “fácil de copiar”.
El abogado presentó cuatro patentes de diseño y tres de funcionalidades, que según Apple, Samsung está infringiendo. Se mostraron comparaciones en video detallando las similitudes. Luego McInhenny aseguró que lo mismo ocurrió con el lanzamiento del iPad en 2010.
Un segundo abogado de la firma, William Lee, aseguró luego que los reclamos de Samsung contra Apple son “medidas de reacción” presentadas después de que la compañía de la manzana hizo sus demandas. Lee indicó que la empresa coreana no siguió los procedimientos adecuados respecto a sus patentes estándares esenciales – que deben licenciarse a cualquiera que las solicite por un precio justo -, y que Apple compra los chips que supuestamente están infringiendo las patentes que alega Samsung a Intel, que paga por los derechos.
Según el abogado, Samsung ha vendido 22,7 millones de equipos en Estados Unidos, aprovechándose de la propiedad intelectual de Apple, lo que le generó USD$8.160 millones en ingresos y USD$2.000 millones en ganancias. Como consecuencia, Apple quiere que le paguen USD$2.525 millones por daños.
Samsung todavía tiene que presentar sus argumentos iniciales en un rato más, que seguro contarán una historia muy diferente a la que presentó Apple.
Link: Apple’s opening statement: Samsung said iPhone was ‘easy to copy’ (The Verge)
60 Comentarios
Apple: Samsung dijo que el iPhone era “fácil de copiar”
"Sansung???"
Tienes toda la razón, Samsung tomo decisiones equivocadas. Es curioso como aquellos que detestan a Apple en realidad solo conocen el iPhone y las nuevas Macs y creen que ya conocen a Apple, solo demuestran ignorancia. De cualquier forma, a veces copiar no es malo, lo que es malo es plagiar una idea, registrarla como propia y cuando te descubren no quieres pagar los derechos, eso es lo cuestionable.
acusalo con tu papá, apple :P
Responderse murio :( pobrecitos...
manzanita podrida; perdieron al unico genio que han tenido y lo unico que les esta generando grandes ganancias es demandar ridiculamente a todas las empresas que puedan por manufacturar y vender telefonos rectangulares negros y blancos y que tengan algo que ver con google y android...
John Jenssen: ¿En serio crees que Apple solo son demandas?. Seguro has de tener como 15 años y no conoces la historia de la tecnología. Anda ve a internet y busca un poco de lo que representa Apple para el pasado, presente y futuro de la tecnología del mundo.
@Philus Arevalo es evidente que Apple dejó de ser sinónimo de tecnología e innovación que fue en los 80 y 90, y son ricos gracias a los hipsters como tú.
Creo que 2.5 millones no es mucho para estas compañia creo que es mas una forma de desprestijiar que otra cosa
ResponderEstás equivocado; la sanción es de 2.500 millones, no de 2,5 :)
emmm no serán 2.500 millones...??... 2.5 es poco, pero 2.500 es la totalidad de las ganancias de la empresa por venta de los dispositivos...
puta que son patéticas estas peleas por patentes wn.
ResponderPor supuesto que si, pero si revisas la historia de apple, entenderás el porqué. Cuando Apple presentó su sistema operativo Macintosh, otras compañías se aprovecharon de la inocencia legal de Apple y presentaron un sistema operativo que era una copia vulgar del O.S. Macintosh y les funcionó tanto que actualmente dominan el mercado. En algún punto Apple aprendió su lección y quiere dejar muy en claro que nadie les va a robar propiedad intelectual otra vez. Al menos no sin luchar. Sin embargo creo que ya demostraron su punto y actualmente ya están exagerando.
Su propiedad intelectual ==> usar un diseño rectangular.
ResponderPara variar Apple presentando sus absurdas demandas.
verdad, con eso voy a comprar pan y con el vuelto me compro un par de helicopteros.
Creo que hay un error pues lei en la web que son USD 2.500.-
US$2.5 sale la boleta de los abogados... xD
Hoy en el almuerzo escuché "Miren, me compré un iPhone 4S, es genial ME LO MERECÍA... miren, lo bueno es que puedes hacer cosas con los dedos, mira como hace zoom... pero no es como otros teléfonos, por ejemplo los de Samsung le copiaron la pantalla touch a Apple y el diseño bonito"
ResponderHombre, a qué sitio más horrible estás yendo a almorzar... ¿no tienen otros temas de qué hablar?!
@Cony estoy en un 99.99% seguro que en esta frase hay un error.
Responder"Apple quiere que le paguen USD$2.52 millones por daños."
Apple, no se molestaria en mover un dedo por esa cifra.
Donde dice millones, debe ir billones.
saludos
Ni uno ni otro...
Son 2 mil 525 millones. El número está escrito con punto en lugar de coma, con la notación usada en España.
En el artículo original dice "2.525 billion". Pero un "Billion" en inglés corresponde a mil millones en español.
Claro y cuando venga una empresa y cree una notebook con dos pantallas tactiles, nadie va a poder ocupar ese concepto y si sale un producto parecido, van a decir: ¡mirenlo antes de nosotros, tenian muchas teclas y ahora es tactil! nos copiaron!!!!
Responderdejen que avanze la tecnologia wnes ridiculos! de que sirve un telefono android lleno de botones ¬¬
el problema es que apple se tira de cabeza contra samsung, siendo que, despues del iphone no solo samsung saco telefonos con pantalla grande y touch... no se, me sigue pareciendo ridiculas las demandas de apple... es como que ford demandara a todos los demas fabricantes por crear autos con motor y 4 ruedas...
ResponderPero con las otras empresas si han tenido acuerdos comerciales. ¡Recuerdas el caso de Motorola y Apple? Motorola nunca necesito copiarle a Apple, siempre tuvo telefonos con mejor diseño. Pero pagó por el uso de ciertas patentes y todos felices.
.....Acto seguido mostró varias diapositivas ...... autocorrect on the go!!!
ResponderQue los descendientes de Tesla demanden a todos y GG!
Responderno sé, me parece absurda la presentación por parte de Apple, porque no se unen y hacen que la tecnología avance en vez de entorpecerla?
ResponderDe todas maneras, el decir que le copiaron la forma al teléfono de Apple, es como decir que todas las pantallas CRT son iguales a los monitores IBM o las LCD son iguales entre si (con mínimas diferencias como es este caso).
NO sé, me da un poco de rabia estas webadas...
Es solo mi humilde opinión...
XD me ganó Gouki, es lo que quería decir :D
Te suena ipaq? es mucho antes que los iphone, y ya eran cuadrados y algunos casi falto de botones, y su interfaz podría haber evolucionado como apple si hubiese tenido más auge.
"Según Jonathan Ive, el objetivo de Apple no es hacer dinero."
ResponderEntonces, si no quieren dinero, para que quieren USD$2.52 millones? o.O
AGUANTE SAMSUNG Y SU GENTE!
Responder@Osvaldo. No defendemos a Samsung, sino que atacamos a Apple por su estúpida guerra de patentes.
Tengo un Samsung galaxy I, excelente teléfono. La forma que quiere patentar Apple no tiene nada de nuevo. Patentaré la forma de la manzana para que tengan que pagarme jajajajaja
Las formas demasiado básicas no se deberían patentar. El sistema de patentes de EU está dando lastima. Por suerte Apple no fabrica televisores ni automoviles.
ResponderA todos los fanboys que hablan de diseño yo tengo de recuerdo un ipaq, del año 2003 que tenía un solo botón home, era igual a un iPhone 4s, rectangular ..... Diseño? No me hagan reír ..
ResponderFavor revisar que antes de eso se creo newton de apple y los posteriores diseños de un boton que patentaron
El Newton era como una palm/tablet no un telefono.
@Ricardo: el "iPaq" tampoco erá un telefono. De los 15 modelos solo el último tenia capacidades de telefono, y en todo caso era más parecido al Palm Tungsten C. o al TG50 de Sony. Nada que ver con el iPhone.
mm sin ofender a nadie pero la único que pienso de esto es que una empresa hace una demanda por que la otra le esta quitando terreno o por que no tiene nada nuevo para mostrar al publico y su competidor si y necesitas algo con que bajarlo de las nueves cada día apple esta mas y más decadente
ResponderDe por si apple desde antes que ya lleva copiando ideas. Basta con ver el ipaq que mencionan, apple copio descaradamente y aun asi creen que inventaron todo.
El iphone no fue el primero ni a nivel de diseño, ni a nivel de ideas, asi que lo ideal es que pierda apple por ser impulsores de una guerra estupida.
estoy deacuerdo con este wn; yo soy usuario apple, pero no defiendo a la manzana a brazo partido como applegay; sin embargo da rabia ver como empresas de la talla de hp y samsung copian weas tan basicas como un cuadrado negro de vidrio; teniendo millones y millones para hacer su propio diseño; de hecho el Galaxy S3 es hermoso y no-iphone pero antes de eso es una risa ver por ejemplo el galaxy ace (que tengo por cierto)
POR QUÉ DEMONIOS APPLE NO DEMANDA A LOS FABRICANTES DE SUS IPODS & IPHONES CHINOS (DE ESOS QUE TRAEN SYMBIAN, IOS, ANDROID, WP7, MAEMO, WINXP) QUE ANDAN RONDANDO POR ALLI????????????????
ResponderEs imposible seguirle track a las copias chinas, el gobierno las tiene protegidas, porque las copias chinas dejan mucho dinero como impuesto.
Respecto a Apple vs Samsung, no puedo decir que apple no ha copiado, pero no hay que negar que Samsung, y muchas otras compañías, se colgaron del éxito del iphone, lo que los llevo a diseñar algo parecido, que fuera apuntado a otro segmento, para cubrir segmentos que iphone originalmente no apuntaba. Solo hace poco se atrevieron a competir en el segmento más alto junto con apple.
A pesar de que Apple ha hecho muchas copias y no son para nada santos, eso no quita que algunas cosas de las que alegan tengan razón.
Simplemente por que ahí no hay dinero!!!! Quien crees que venda más, Samsung o los creador del iPot ??? jajajaja
ahora escucharemos el cuento de vaqueros que traera Samsung
Respondery de como copiaron los diseños que ellos ya admitieron que eran facil de copiar
Encuentro un descaro de parte de apple este descriterio de sus demandas por patentes. cuando sus iphone tienen pantalla de retina (que es de LG) sus procesadores A4 y A5 los fabrica Samsung, etc y asi con cada una de las partes y piezas que componen el iaparato lo que realmentre quiere hacer apple es provocar un daño desmedido a su competencia mas peligrosa (Samsung) y al final sin competencia sin innovacion los unicos perjudicados seremos los consumidores, sin competencia se tendra una especie de estancamiento y los patudos de apple podran cobrar lo que quieran por hardware mediocre....
Responder@Nx, tu mismo lo has dicho, necesitamos innovación, y de acuerdo a Apple, samsung en lugar de innovar esta copiando. En cuanto a lo que dices de que los componentes los fabrica Samsung estas en lo correcto, pero la diferencia es que Apple le paga los derechos correspondientes a samsung por sus componentes o a poco crees que Samsung se los regala?
@Philus Arevalo, pero tampoco hay que perder la perspectiva del tema, pues apple a patentado hasta que con mover el dedo en la pantalla esta se desbloquea, tambien patento que cualquier equipo rectangular con mas del 8o% de pantalla es de ellos, osea a ese nivel de abuso del sistema de patentes no vamos allegar a ningun lado, acaso Sony@ le reprocho a apple el hecho de hacer el primer Book de alumino estilizado con la pantalla entera de cristal de lado a lado...? no lo hizo porque el animo era vender cosas bonitas y atractivas para los usuarios y no pensar en patentar hasta la mas insignificante como lo esta haciendo actualmente apple.
Ademas en terminos practicos apple es como Dell es un armador de hardware, o acaso crees que los chips de intel de un macbook pro es distinto al de un lenovo o acer o hp, nah,, apple actualmente tiene estructura x86 igual que todos los pcs del mas rasca al mas avanzado,
Apple esta gastando mas plata en abogados que es desarrollo... y eso esta mal
@Nx; Regresando al tema de las demandas. Si una empresa copia una tecnologia debe pagar por ella, no quiere pagar?, entonces que genere sus propias ideas, desbloquear el teléfono con deslizar el dedo no es la única manera ni quizá la mejor, pero Apple lo saco y los demás lo copiaron. No valdria aqui recuperar tu comentario de que "sin innovacion los unicos perjudicados seremos los consumidores". Si samsung y cualquier otra empresa empieza a innovar en lugar de copiar, los beneficiados somos nosotros los consumidores, si las empresas se dedican a copiar, los perjudicados seguimos siendo nosotros, porque al final nos quedamos con muchos teléfonos que hacen lo mismo y nos estancamos.
actualmente tenso un SII y he tenido en mis manos el 4s y no son lo mismo... ni en forma de funcionar ni en diseño.
Respondersi nos ponemos a hilar fino motorola deberia demandar a apple por hacer telefonos moviles rectangulares
samsung o no se quien deberia deberia demandar por usar pantallas touch
otro deberia demandar por ser un smart
otro deberia demandar por poder sacar fotos
otro deberia demandar por usar un market
etc etc... iphone no es mas que parte de una evolucion natural...
ipad ... en el 2001 ya habia tenido un tablet en mis manos... no son nuevos...
samsung copia... y copia mal mas encima XD...
Responderel descaro es tal que hasta las samsung store se parecen a las applestore por dentro, son iguales en colorido y estilo.
hijos de puta de apple samsung es mucho mejor por ejemplo en el 2007 apple lanzo el iphone y samsung lanzo el samsung star que es mucho mejor y todavia sigue vigente
Responderajjaja me haces tanto reir XD, mejor el iphone compadre ese celular era un lio tan solo poder ir al menu la pantalla no respondia nunca, mientras que alguien tenia una iphone era como si llevara años de adelanto y diseño, yo pensaba lo mismo que todos los fan de android pero desde que compre el iphone 4 la diferencia fue del cielo a la tierra, sonido calidad de imagen, administracion de contactos, etc. Ahora tengo el s3 y el 4s, tambien tube en mis manos por un tiempo el xperia s, pero samsung con su interfaz de android es un asco, no reinventa nada siempre la misma interfaz, es la misma sensacion tener un s2 o s3 al final graficamente lo mismo, por lo menos aqui deberia inventar no creo que no tenga dinero para los diseñadores digo yo, y la diferencia de otras compañias es que pagan por sus patentes, son copias, si son copias pero pagan por ellas, no asi samsung, ahora con el s3 es rico tener un telefono con dif diseño de hw pero sw pff niun brillo.
Saludos.
Vitoco...porque Apple a cambiado tanto su interfaz! UF! que no es reconocible el 1er i-Phone en comparación el 4S :B...la única diferencia es un fondo negro del primero y el fondo gris con gotas de agua del ultimo :B!!!
creo que samsung a copiado algunos productos de mac sin irnos lejos la ultima samsung kronos 7 es igualita la mackbook pro : )
ResponderMientras Apple siga optando por el litigio en vez de la innovación, tarde o temprano morirá.
ResponderDeja tu Comentario