Review HP Slate 7 [W Labs]
Las claves para regalar el mejor smartphone a t...
Rumor: Android 5.0 llegará en octubre y funcion...
Nokia presentará al rumoreado EOS el 11 de Juli...
Tubalr: Escucha música online almacenada en You...
Red 4G de Vodafone a prueba
Las novedades de iOS 7 v/s Lo que ofrece actual...
iOS 7 [A primera vista]Jueza descarta tres equipos de Samsung en juicio contra Apple
Samsung logró que tres de sus modelos Galaxy no sean considerados en el juicio contra Apple, donde la compañía de la manzana los acusa de copiar. De esta manera, no se juzgará si estos tres equipos son copiados o no.
La jueza Lucy Koh excluyó al Galaxy Ace, Galaxy S y Galaxy S II, equipos que si bien están a la venta en Estados Unidos, no son comercializados por la división de Samsung en Estados Unidos. La decisión llegó al final del turno de Apple para exponer su caso. Ahora le toca a Samsung declarar sus argumentos.
Apple afirmaba que los tres equipos excluidos violaban sus patentes, además del “estilo y sensación” producido por el iPhone. Pese a que son buenas noticias para Samsung que estos tres queden afuera, todavía hay otros 17 teléfonos en disputa.
Se espera que Samsung finalice sus argumentos el próximo martes, y el jurado deberá deliberar después.
Link: Judge tosses trio of Samsung phones from Apple case (CNET)
26 Comentarios
Jueza descarta tres equipos de Samsung en juicio contra Apple
Se puede decir que el juicio ya no tiene sentido, ya que dos de esos tres equipos tienen - A juicio personal -un parecido a los iphone.
ResponderClaro, y las ruedas de diferentes autos, diferentes fabricantes también se parecen xD
Es verdad, el proceso llego aun punto, en que la demandante ve frustrada su acción principal, el SGS2 ha salido incólume, y decir que el SGS3 es una copia, ya es una afrenta, ahora tal vez discutan de tecnologías, pero lo más probable es que lleguen a un trato.
Saludos
Alexander es el tipico weon que no es capaz de distinguir entre la estructura logica de un diseño y un diseño propiamente tal... Dicho en buen Chileno... con tetas y raja todas las mujeres son iguales.... AweonaoO!
pero q xuxa wn, hay q ser bien weón y corto de vista pa confundir esas weás de celular con la cagá de iphone, ya es penoso los tipos de argumentos que se utilizan para atacar wn, onda, yo podría patentar el click o el movimiento de la mano y comenzar a demandar a todo el mundo porque copia mi manera de hacer click y la posición de la mano? :S por favor... las patentes pasaron a ser una porquería... o siempre fueron una porquería? espero q apple no gane ninguna cosa con sus demandas de cabros chicos, lo dice un usuario del iphone :S
Responder+1, las patentes deben ser novedosas y no obvias ni obviamente desarrollables, pero al aprecer ahora las oficinas de patentes patentan la primera wea que les tiran encima :/
Aer, llore.
No se olviden de publicar también la contra que realizó Samsung contra Apple, acusándolos que es absurdo que tengan la patente del "pinch to zoom" cuando fue algo que le copiaron al Diamond Touch de Mitsubishi en el 2003:
Responderhttp://pocketnow.com/2012/08/14/samsung-apple-pinch-to-zoom/
Apple copió el pinch to zoom de Mitsubishi en el 2003... y eso fue presentado por Samsung en la corte como un absurdo que ellos tengan la patente de algo que copiaron.
Responderhttp://pocketnow.com/2012/08/14/samsung-apple-pinch-to-zoom/
(No sé si saldrá doble post, pero el que publiqué antes no está)
Oh wow!
Yo seguía pensando que se habían basado en la interface de Adobe.
http://www.youtube.com/watch?v=UcKqyn-gUbY
¡Justo ahora estábamos escribiendo eso! ¡Gracias!
Me parece sinceramente ridículo y digno de la prensa rosa este juicio de quien le copio a quien... o sea porque un teléfono tiene similitudes a otro pasa a ser un atentado.... a ver... si no me equivoco todos los equipos tienen una graaaan marca impresa, grabada, pegada o construida encima de sus carcasas... y los compradores de teléfonos son lo suficientemente grandecitos para saber diferenciar una gran manzana de un logo samsung.... para ser franco.. cuando yo me compre mi equipo (un SGS2) no fui por la marca... fui por las prestaciones que me prestaba... tampoco por el diseño... y esta claro que los usuarios de Apple con los de samsung tienen necesidades diferenciadas que lo hacen elegir entre un equipo u otro... un consumidor informado.... ojala ninguno de los dos ganara y el gobierno los de mandara por hacerle perder tiempo en ridiculecez
ResponderHasta donde yo se, Apple es el que esta demandando, seria idiota que el gobierno demande a Samsung si ellos son los demandados. xD
...Apple afirmaba que los tres equipos excluidos violaban sus patentes, además del “estilo y sensación” sensación?? cual sensación? de haber estafado a sus clientes vendiéndoles un aparato sobrevalorado?
ResponderSe refieren a la sensación de los usuarios, similar a cuando le muestras una trozo de hilo a un gato o un objeto brillante y sonoro a un niño pequeño.
Y el Ace es el que mas se parece en tamaño, y diseño xD
ResponderHarto weona la jueza xD
Para mi los unicos telefonos que se parece al iShit es el galaxy S y el Ace. Sacandolos ya no hay base para sostener el juicio.
ResponderComo dijo el pana arriba: "Harto weona la jueza
jajaja si el ace es identico en tamaño y forma, yo los compare a los dos
ResponderOjala samsung gane para que apple se la piense 2 o mas veces antes de estar jodiendo a la competencia
Si esta información se confirma, este juicio ya no tienen sentido ya que que estos son los modelos mas vendidos por Samsung.
ResponderCreo que deberían buscar a jueces con mayor inteligencia para estos casos.
ResponderSi el juicio sigue así, Apple saldrá como el gran perdedor ya que estos 3 teléfonos son los buques insignia del coreano.
ResponderY todavía falta resolver si Apple utilizó tecnología 3G patentada de Samsung, lo cual no está tan sujeta a subjetividades como si lo es el diseño.
Muchos borregos cortos de vista... no saben leer? La razón de haber sacado estos tres modelos, no es porque se parezcan o no... sencillamente, porque " equipos que si bien están a la venta en Estados Unidos, no son comercializados por la división de Samsung en Estados Unidos"... Aprenda a leer, pero sobre todo a entender.
ResponderSi bien Apple pudo copiar "pinch to zoom" de mitsubishi, Apple fue quien la licenció, en otras palabras, "tu la inventaste pero yo la patento", por lo tanto Aple es el dueño ante la justicia... injusto? si, pero no es la primera empresa que lo hace... y es que por lo general son pocas las empresas que inventa y patentan su invento... claro, hasta que se dan cuenta de que alguien mas se valió de ella...
Ademas varias personas que comentaron arriba, no se dan cuenta que el 98% de los usuarios de smartphone son usuarios con un minimo de conocimientos en tecnología, yo he tenido muchos casos donde los usuarios confunden, hablando de informatica, escritorio con el escritorio de madera... hay algun parecido? ninguno... pero hay mucho 3stup1do que no piensa en que no todos saben que es IOS, Android, WP, para ellos es un telefono, y si se parecen, para ellos son los mismos....
Tengo entendido de que si alguien creó algo y otro lo trata de patentar; es imposible hacerlo a menos que el inventor esté en completo acuerdo con la licencia a crear por parte de apple... Entonces; ¿Acaso apple esta jugando con patentes que no son suyas?
Sinceramente, hay que ser muy estupido para confundir alguno de esos 3 con el iphail en cualquiera de sus generaciones...
ResponderApple cree que por lanzar un producto y patentarlo es el claro dueño de la idea y cualquier otro que haga un telefono con lineas parecidas es un vil criminal plagiador....
Sinceramente coincidimos en opinión con el usuario que habla por las prestaciones más que cosas de diseño en los dispositivos, además pienso que la gente de la manzana habla por la herida después de las palizas otorgadas por el SGS2 al iPhone 4s en cosas de rendimiento.
ResponderDeja tu Comentario