Se filtra Android 4.2.2 Jelly Bean para el Sams...
Juego de la semana: Vector
Más detalles de EOS, el próximo gama alta de Nokia
Google Music All Access [A Primera Vista]
Google Hangouts para Android y iOS [A primera v...
Google lanza Samsung Galaxy S4 con Android sin ...
Nokia Lumia 925, el jorobado que te da y te qui...
BlackBerry presenta Q5, un QWERTY más barato co...La juez Koh dice: “Lo siento Samsung, no puedo hacer eso”
A pesar de que hoy jueves no hubo actividad en la corte, la juez Lucy Koh dio a conocer una serie de sentencias que limitan los tipos de evidencias que Samsung puede usar para argüir que las patentes de Apple son inválidas o no infringidas.
En una orden, Koh emitió una contención que evita algo así: Samsung no puede usar dispositivos mostrados en la película de 1968 “2001: A Space Odyssey” (2001: Odisea del Espacio) como evidencia de su caso sobre las patentes de Apple.
Samsung ha criticado mucho las decisiones de la juez, argumentando que no permite que el jurado tenga una perspectiva correcta de las cosas. La empresa ha estado tratando de aportar evidencia que indica que Apple ha sido influenciado por Sony y que Samsung tenía productos en desarrollo mucho antes de la salida del iPhone que consistían en diseños rectangulares con bordes redondeados y una pantalla táctil.
Después de haber perdido la batalla legal en la corte, Samsung liberó un comunicado el martes, un movimiento que enfureció a la juez Koh y por el que Apple ahora esta buscando se sancione a la coreana.
Como parte de la sentencia, Koh una vez más dejo claro que Samsung no podrá usar diseños de un iPhone inspirado por Sony aunque, si permitió el uso de un correo electrónico de Apple que hace referencia a Sony y que Samsung mencionó durante su argumento de apertura el martes.
Además, Samsung podrá usar unas tabletas Compaq y Fidler para argumentar que las patentes de Apple son inválidas, pero no para demostrar que no infringió dichas patentes.
El juicio se reanudará mañana viernes con el regreso del VP Senior Phil Schiller al banquillo de los testigos. Schiller pudo testificar un poco el martes antes de que la corte suspendiera actividades.
Link: Judge Koh on “2001” Evidence: I’m Sorry, Samsung, I’m Afraid I Can’t Do That (All things D)
12 Comentarios
La juez Koh dice: “Lo siento Samsung, no puedo hacer eso”
Vieja de mierda, sobornada por la sucia empresa de la manzana podrida al parecerque quedo con la muerte de Jobs y que hoy dirigen un montón de sinvergüenzas y monopolistas.
ResponderEsperaron a que Jobs se muriera (sin decir que era santa paloma) para atacar con todo lo que puediese y patentar hasta el aire cada semana.
No hay peor siego que el que no quiere ver, lo absurdo de cada dia se ve en todos lados, solo basta con ir a cualquier lugar donde se vendan electrodomésticos y observar la similitud de MUCHÍSIMOS productos, entre ellos, los monitores y televisores.
ResponderDefender a una empresa que piensa que creo un diseño innovador, sabiendo que las formas que utiliza son tan antiguas como el ser humano es se hipócrita.
Me gustaría que a la jaeza le den 1 circulo, 1 rectángulo y 1 triangulo con pantalla, QUE ES MAS CÓMODO? pedazo de argolluda!, te gustaría usar un celular redondo o triangular? te gustaría agarrar un vaso cuadrado? usarías una carpeta redonda o triangular??? leerias un libro con forma de trapecio??? NO, vieja y la puta que te pario xD!
Patentes ESTÚPIDAS!, eso es lo que son, agarra un iphone y metetelo en la c#$%&" a ver si es comodo! vieja forra xD!
y apuesto que le gustaria, porque la sensación sera distinta, ya que es un iPhone, y su diseño hace que sea una mejor experiencia. (Lease con sarcasmo)
Samsung un alien pidiendo justicia en territorio hostil.
ResponderEl concepto de la tablet era parte de la ciencia ficción, así que apropiarse de él, es una jugada muy cara de nalga por parte de Apple.
En el fondo a Apple le dolió el SGS2, más cuando decepciono a sus fans que esperaban el Iphone 5.
Efectivamente, Apple debe preocuparse de realmente innovar para competir, en vez de lanzar refritos año a año que lo único que hacen es ir matando el mercado que abrieron.
Ojo que fuí el feliz poseedor de un iPhone 4, pero ahora un mucho mas feliz poseedor de un SGS2, corriendo CM10 a toda velocidad....
Deberían llamar al juez y al jurado que estuvo en el juicio de Oracle vs Google, esa gente si sabía como ser imparcial y llevar correctamente un juicio.
ResponderEstimado
Ese juicio no ha terminado, que no tenga cobertura de prensa es otra cosa.
Por otro lado aun falta toda la prosecusion por perjucios segun la ley de aca.
Saludos desde FL
ademas que tenga entendido, las dos son empresas norteamericanas
Samsung tiene las de perder por ser extrangera.
Pero yo no entiendo como esa pinche juez puede prohibirle a Samsung en crear sus diseños, acaso EEUU es dueño del mundo para prohibir que es lo que tengo que diseñar??
Necesitaremos una 3ra guerra mundial para que USA deje de ser potencia mundial???
Rol... usted tiene mierda en la cabeza o nació ayer?... EEUU ES EL DUEÑO DEL MUNDO!...
No es algo nuevo... ese pais de bastardos siempre ha sido así.
Sinceramente, si yo gasto millones de dolares en estudios, diseño y construcción de una pieza, donde el look&feel es parte del atributo diferenciador, intentaría patentarlo.
ResponderPor otro lado, si copias un diseño genérico y lo llamas revolucionario por meterle una obscenamente grande campaña de marketing, es bien cara de raja el patentarlo.
Deja tu Comentario