W Pregunta: ¿Cuánto cambió tu experiencia móvil con un Quad-Core?
Cuatro núcleos para derrotarlos a todos y revolucionar la industria. La promesa velada de potencia y rendimiento en móviles nos llevó a comenzar a apreciar como elemento fundamental los teléfonos de gama alta con procesadores Quad-Core casi como epítome de la tecnología móvil a nivel mundial.
Es cosa de tomar el DeLorean y volver al Mobile World Congress 2012. En Barcelona tanto los fabricantes más importantes, así como aquellos que buscan ser contendientes en el mediano plazo, presentaron sus propios desarrollos basados en esta clase de chips. Es más, tanto Huawei como ZTE tomaron el mismo camino que en su momento buscara Samsung y definieron crear sus propios SoC de cuatro núcleos “hechos en casa” para no tener que usar las soluciones que estaban actualmente en el mercado.
La razón detrás de esta movida todavía es algo difusa: Quizás sea soberbia, o la necesidad de controlar los procesos para conseguir buen rendimiento a precio marginal.
En fin.
Algún tiempo ha pasado desde la llegada de los primeros móviles Quad-Core al mercado, y esto ha permitido que muchos de ustedes — nuestros lectores — hayan podido adquirir, o al menos probar, uno de estos aparatos. Es por eso que queremos preguntarles hoy… ¿Cuánto cambió tu experiencia móvil con un Quad-Core en el bolsillo? ¿Es realmente notorio respecto al teléfono que tenías antes o sólo ha servido para presumir de los benchmarks con tus amigos? ¿Justificas que el resto compre esta clase de equipos o recomendarías un Dual-Core por menos dinero?
La palabra, como siempre, es de ustedes…
Revelan detalles del nuevo diseño que se hará p...
Microsoft usa la voz de Siri para liquidar al i...
HTC pierde ejecutivos clave en medio de su mala...
El iPad 5 podría llegar este septiembre
Samsung Galaxy S4 Mega, ¿otro más en la familia?
Se filtra Android 4.2.2 Jelly Bean para el Sams...
Jolla presenta su dispositivo Sailfish OS por 399€
Juego de la semana: Vector
55 Comentarios
W Pregunta: ¿Cuánto cambió tu experiencia móvil con un Quad-Core?
Claro que si campeón.
el wn trukero XD
De un Galaxy S pasé a un Galaxy SIII, tambien he probado el SII, y puedo decir que que hay un mundo de diferencia entre los 3 telefonos, que no solo se produce por más nucleos, si no por una mejoria total de las plataformas, entiendase más RAM, más espacio de almacenamiento, pantallas más grande y de mayor resolucion, mejores GPU, etc...
ResponderMe parece que con soluciones Dual core se puede tener una excelente experiencia, pero de que mejora con un Quad core, mejora...
En cuanto a Smartphone ya voy en el 4to. Primero un Nokia 5800, luego el galaxy s, despues el s2 y ahora el s3.
ResponderCada evolución ha sido buena, aunque aún extraño el lente Carl Zeis del 5800 y el boton dedicado para la camara.
En cuanto a si hay mejorias hare la relación entre el s2 que tuve y el s3 actual. El s2 es un excelente equipo, pero auque tenia 1gb de ram (en realidad como 760MB, lo otro lo usaba el so) al sobrepasar los 500MB en uso no le daba el cuero a los procesadores, el terminal tendia a pegarse, app's no funcionaban bien, la solución era matar todo y que volviera a unos 300MB. Con el S3 no pasa eso, de 720MB que quedan libres para app's, he llegado a 680MB en uso y el terminal como si nada, sigue funcionando fluido y sin problemas, si se llega a pegar es por desconexion del 3G, ahi creo que se nota su capacidad de procesamiento con 4 nucleos. Así le he podido sacar el jugo al equipo sin perder performance. En cuanto a bateria, si bien es de mayor capacidad en el s3, dura 2 dias sin problemas y usandolo full, el s2 con el mismo uso me duraba media dia.
Tambien he usado la tablet galaxy 7 plus de un amigo (dual-core, 1gb ram) y la compara contra mi nexus 7 (quad-core, 1gb ram) y la verdad es que la nexus vuela, y sus 12 nucleos graficos se notan, jugando el mismo juego en ambas tablet, el movimiento 3D es mas fluido en la nexus.
Mi primer smartphone fue la gloriosa BlackBerry Bold 9000, esa que lanzaron en Chile y que Movistar me vendió en quinientos mil pesos...
ResponderDe ahí ha pasado el tiempo, y he adquirido desde que tuve 3 Nokia 5800, 1 Xperia X10, 1SGS, más BlackBerries 2 9300 y 1 9780, 2 SGSII y 2 iPhones 4S. Hasta ahora con 1 HTX One X y 1 SGSIII... De esos me acuerdo, y creo que son todos los que he tenido, de esos que llamamos inteligentes.
Ahora bien, es curioso, pero no noto una gran diferencia entre el HOX y el SGSII en velocidad de trabajo en general a la hora de realizar funciones básicas, como llamar o revisar contactos. No así con el SGSIII en que sí noto diferencia, el SGSIII es más rápido en esas tareas.
Sin embargo, el HOX es más eficiente en otras cosas que el SGSIII y claro, desplaza al SGSII. Por ejemplo en ejecución de juegos.
En términos generales no es sustancial la diferencia de 2 a 4 núcleos respecto al uso regular de un equipo, sin embargo tampoco lo es respecto a los juegos que corren y que están disponibles hoy, sin perjuicio de los juegos "optimizados para SGSIII"...
En definitiva, no renové mis equipos por necesidad de procesador, sino por la "torpe necesidad" de actualizarlos y terminé vendiendo mi "antiguo iPhone 4S 32GB" y mi "añejo" SGSII 16GB por los flamantes quadcores de hoy... Mirando hacia atrás es una real torpeza queno vale la pena y si lo valiese, sería respecto de uno, no me siento muy a gusto con el HOX y el SGSIII a la vez desde un punto de vista objetivo, sin embargo entre ambos hay diferencias que con el uso simultáneo se notan y que "justifican" tener ambos.
Lo que sí he aprendido, iPhone es realmente limitante y limitado, y, no tiene la potencia ni autonomía para funcionar un día, con el uso que un usuario más que promedio de gadgets le daría, eso de reducir ña velocidad de datos es una torpeza. Mis dos nuevos equipos no necesitan cargarse en todo el día relajadamente, no así el iPhone que a mediodía muere.
Saludos.
Deja tu Comentario