España: Samsung Galaxy Note 8.0 disponible desd...
Nokia Asha 501, con la nueva plataforma Asha
Review Alcatel One Touch TAB T10 [W Labs]
Nokia lanzaría un Lumia con cámara de 41MP el 1...
Aparece misterioso teléfono LG con procesador S...
Samsung Galaxy S4 Zoom, ¿móvil con cámara o cám...
Yoigo anuncia sus planes LTE para España
¿No será mucho? Samsung ha lanzado un equipo po...Apple tendría un procesador de cuatro núcleos recién a finales del año 2013
Al día de hoy, existen varios teléfonos móviles que tienen procesadores centrales de cuatro núcleos, como el Samsung Galaxy S III, directa competencia al recientemente lanzado iPhone 5. Es por esto que muchos clientes de Apple están esperando que la compañía se pronuncie respecto a la posibilidad de estrenar un chip de esta clase, considerando que la empresa por sí sola desarrolla las plataformas internas que darán vida a sus equipos móviles.
Pero los fanáticos tendrán que esperar, pues según se reporta, Apple tendría preparados diseños de CPU quad-core a 20nm para su realización recién a finales del año 2013, punto en el que comenzará la producción masiva del nuevo producto. Y es que el mes de agosto de 2012 comenzó el desarrollo, a la espera del mes de noviembre de 2012 para las primeras pruebas de su fabricación, la cual encomendarán a la compañía taiwanesa TSMC, que provee también a grandes de la industria, como NVIDIA y AMD.
Punto aparte, una deducción interesante que surge a raíz de esta información que si es verdad, significa que Samsung ya no le hará los microprocesadores a Apple, pues TSMC entrará en su reemplazo, solucionando un problema para la gente de Cupertino ya que se encuentran enfrascados en una serie de demandas con Samsung, además de ser su más directo competidor en el área de los móviles.
Link: Apple Reportedly Tapping TSMC for 20-nm Quad-Core Chips with Late 2013 Production (MacRumors)
22 Comentarios
Apple tendría un procesador de cuatro núcleos recién a finales del año 2013
mmm despues de la muerte de Steve Jobs esta compañia ya no encuentra en que innovar....
ResponderApple fanboy ardido ;)
Nunca han innovado solo imitan...
eso es bueno para samsung por que ahora si tendra mas fabricas para dedicarles a sus exynos en mi caso quiero ver el exynos 5 dual y exynos 5 quad
ResponderY claro no creo que le paguen las patentes a Samsung por esos chips que diseñarán en base a los chips que Samsung les provee
Respondernah yo creo q los van a demandar :B !.... Again !
mmmm tal vez en cierta medida es "bueno" porq puede que en ese lapso de tiempo se logre alguna mejoria ... (aunq desde la partida de Steve lo dudo...) en el IOS para aprovechar mas nucleos ....a diferencia de los Smartphones actuales que solo el S.O. aprovecha en "cierta" medida los doble nucleo... ni cosquillas le hacen a los quad que no saben como hacerlos bolsa ...y ya tienen en mente a los octo :/ ...
Obsolescencia programada...
ResponderHater programado
todo calza pollo, por eso Jim Megard se fue de Samsung a trabajar para Apple, van a diseñar sus propios chips a futuro.
ResponderQuad Core? Meh, solo que mejoren el rendimiento de la batería y ira todo perfecto, no veo necesarios 4 núcleos para mover un sistema tan básico como iOs.
ResponderExacto, cuatro nucleos es un desperdicio, excepto sistemas android que son tan ineficientes que requieren cualquier forma que les permita apurar el procesamiento.
4 nucleos para que si apple con 2 nucles , le gana y empata con un galaxy s3 con 4 nucleos bastante ineficientes en android x lo demas
Responder4 nucleos para que?? vamos a virtualizar plataformas o que onda o renderizar en cad,???
por mi parte creo que se necesita una bateria que apunte a los 2 dias, y que reproduzcan bien las peliculas en sus distintos formatos, pero 4 nucleos no creo que sea necesario para dispositivos con pantallas de 4 o 5 pulgadas
para android necesitas 8 cores y 3 gigas de ram xd
Se que sabes de procesamiento, ni teoricamente ni en la practica un dual core es igual o mejor que un quad core, ya que lo duplica en todo, el iphone en ningun aspecto es superior al s3 inclusive a duras penas logra apuntar el procesamiento del htc one s y galaxy s2, en cuanto a software ios es mas eficiente en el manejo de los recursos hasta cierto punto, pero a la hora de renderizar no hay forma de que un 2 sea mayor que 4 o que 8
Te equivocas...q tenga 2 nucleos mas no significa en ningun aspecto q sea el doble de rapido, ni q procese el doble de rapido los datos.
Te sito un ejemplo practico, un intel core i3 es mas rapido q un core 2quad en casi todas las aplicaciones. O algo mas cercano...un i7 2600k es muchisimo mas veloz que un AMD Bulldozer.
Hay q tener en claro q la frecuencia y la cantidad de nucleos no siempre hacen a mejor desempeño. Lo que realmente importa son los juegos de instrucciones y la programacion interna q posean...es decir, la manera de trabajar del procesador.
Ahora, volviendo a Apple y Samsung, evidentemente Apple logro desarrollar un procesador q con 2 nucleos y a no tan alta frecuencia, se desempeña casi igual q un quad core...eso es porq las instrucciones y la programacion de tareas del procesador estan muy bien trabajadas.
Beto hermano estas equivocado un core i3 no es mas rapido que un core 2 quad es equivalente al e8400 core 2 duo, he destacado en las pruebas que he hecho he logrado dar overclocking al e8400 hasta cerca de los 5 ghz con refrigeracion liquida, al i3 he logrado hasta cerca de los 4,3 con agua, obtienen casi los mismos resultados, la diferencia del i3 en comparacion es que es una tecnologia mas nueva y por ende es mas eficiente con la energia. un i5 de primera generacion es equivalente al core 2 quad 8300 en adelante, con una ligera ventaja en overclocking cuando pasa de los 4 ghz supera por mucho a la vieja serie, ahora bien intel saca ultimamente unos dual core con 1133 que van por encima de los core 2 duos anteriores, junto a los de tercera generacion que no tienen igual tanto el i5 como el i7 ivy....
Me gustaria ver el rendimiento de esos chips fabricados en TSMC, pero que ojala no le cause tantos problemas a apple como lo a hecho siempre a las grandes compañías como AMD y Nvidia TSMC es manda'a a hacer para retrasar las weas
ResponderY por que te preocupa que no le cause problemas a crapple??
Ciertamente prefiero Android y su tropa de fabricantes y smarthphones que lo llevan instalado, a una empresa sobrevalorada, no pueden ser la empresa mas valiosa del mundo con telefonos y dispositivos tan mierda y de mala calidad.
Tienen engañada a la gente con el "designed on USA" pero no saben que foxconn le fabrica el 100% de sus dispositivos, desde imac pro que llegan a costar unos 6000 USD hasta el mas ridiculo ipod nano.
Francamente me vendria dando lo mismo que tuvieran problemas con la innovacion de sus procesadores, la lentitud en el avanze tecnologico de sus chips que tienen es increible aparte de venir con muchos problemas, desde parpadeosa negro de pantalla, deformaciones graficas por problemas en el GPU, alta presion en el panel lcd al apenas tocar la pantalla, hasta la estupidez de los mapas... el nuevo iphone 5 trae un procesador basado en ARM v7, cuando ya estamos en la era de los cortex A15, hablamos de un iphone con procesadro de hace 3 generaciones atras...
lo cierto es que apple al poder ejecutar codigo nativo en sus plataformas no necesita procesadores tan potentes ni tanta memoria para hacer lo mismo que la competencia...
Respondery el precio tambien sera el doble? pura shiet
ResponderSerá que TSMC podrá tener un proceso viable a 20nm para esas fechas y cumplir con las exigencias de apple??... por otro lado lo bueno es que el desarrollo del OS para los productos de la manzana lo hacen ellos mismos y supongo que pondrán énfasis en el aprovechamiento de multi-core a diferencia de android
ResponderDeja tu Comentario