CES 2013: Samsung presenta el procesador Exynos 5 Octa para móviles de ¡ocho núcleos!
Durante la feria tecnológica CES 2013, Samsung se robó la atención del segundo día en su keynote o presentación principal sobre el escenario, estrenando el nuevo producto Exynos 5 Octa, una plataforma de hardware que posee procesador central de nada menos que ocho núcleos físicos, distando de los cuatro núcleos vistos en el Exynos 4 Quad que mueve al Galaxy S III.
El nuevo chip tiene dos conjuntos de cuatro procesadores cada uno, sumando ocho en total y siendo capaz de utilizar toda su capacidad sólo cuando se requiere, mientras que guarda su potencial para cuando hacemos tareas cotidianas que requieren de poco procesamiento, optimizando la vida útil de la batería en un 70%, según se dice.
Además, se promete que el rendimiento en aplicaciones 3D intensivas sería el doble de lo que se ve actualmente, por ejemplo, en el Galaxy S III, gracias a una arquitectura que une en dos capas dos tecnologías de ARM distintas: la generación de productos Cortex-A7 y Cortex-A15, siendo el A15 de rendimiento extremo y el A7 de mejor eficiencia energética, con el A15 capaz de apagarse cuando no se le necesita. Lo que no quedó claro es si ambos paquetes de cuatro núcleos funcionarán alguna vez al mismo tiempo, y de no ser así, los teléfonos en realidad ocuparían sólo cuatro núcleos intercambiables. Pero eso estará por verse en el futuro.
Por otro lado, el chip está fabricado bajo un proceso de manufactura a 28nm y en el futuro podría reducirse aún más llegando incluso a los 10nm, optimizando en todo sentido su rendimiento. Pero en la actualidad, lo que se promete es un desempeño en general que está fuera de serie, mostrándose videojuegos de altísima calidad gráfica corriendo en un teléfono y la posibilidad manejar varias transmisiones de video al mismo tiempo. Habrá que esperar que el producto salga al mercado para comprobar esto en nuestras manos, sin embargo, no se ha especificado aquello en esta presentación. ¿Galaxy S IV dice alguien? Nosotros sí.
Aparece misterioso teléfono LG con procesador S...
Samsung Galaxy S4 Zoom, ¿móvil con cámara o cám...
Yoigo anuncia sus planes LTE para España
¿No será mucho? Samsung ha lanzado un equipo po...
¿Y este equipo sin botones de LG, qué podría ser?
Review Xoro PAD 9718DR [W Labs]
Juego de la semana: Benji Bananas
Un nuevo equipo de Motorola posa para la cámara...
89 Comentarios
CES 2013: Samsung presenta el procesador Exynos 5 Octa para móviles de ¡ocho núcleos!
Parece que nadie lee bien, son 4+4 núcleos, 4 para tareas comunes para ahorrar batería y los otros para tareas de alto rendimiento. Me parece una excelente evolución.
ResponderY podré hacer llamadas con ese "telefono"?
Responderjajjajaja esto ya no son telefono son mini pc, wtf!!...
Samsung esta siguiendo el mismo camino de Intel con su arquitectura Netburst, Samsung mete y mete cores dentro del SOC, e Intel subia el Fsb a sus CPU en vez de optimizar consumo vs rendimiento.
ResponderAdios tio tegra, adios tio snapdragon......
ResponderFuera de chiste, este soc va a ser el soc mas fuerte de todos si lo pensamos friamente
Krait:3,3 dmips/mhz
A15: 3.5 dmip/mhz
A7: 1,9 dmips/mhz
Lo que nos da en el caso del Snapdragon serie 800: 30360mips ((3.3x4)x2300)
Y el Exynos nos da 34320dmips porque
(1.9x4)x1200= 9120dmipsr
(3.5x4)x1800= 25200dmips
Y la suma de ambos es 34320dmips
En esto se convirtió Samsung, lo único que hace en sus smartphone es agregar pulgadas a la pantalla y poner un procesador que ninguna aplicación ni funcionalidad utiliza. La pregunta es, con esos 8 procesadores se comporta mejor que un iPhone 5 de 2 núcleos? La verdad es que de haber diferencias serían sólo perceptibles con instrumentos de medición, eso significa que la ganancia real para los usuarios es cero, a lo más podrán presumir de la cantidad de núcleos pero lo cierto es que Samsung está vendiendo humo y no son pocos los que lo compran.
ResponderQue buen comentario. Las empresas como que a uno lo convencen que lo que tiene es super lento y cuando uno compra el nuevo, es la misma cosa. con 0.001 segundo mas rápido.
tienes toda la razon osvaldo el imierda del iphone 5 es de dos nucleos y vuela porque sera..? yo me quedo con el Snapdragon 600 y 800.
Toda la razón :)
otros simplemente agregan una linea mas de icono y lo venden como tremenda revolucion en diseño ..cueck
Totalmente de acuerdo:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6uW-E496FXg
Y las baterías cuando?????
Responderde verdad que estas noticias valen callampa hasta que no saquen una batería de dure por lo menos 24 hrs dándole como caja....
siguen agrandando el motor y el estanque de bencina se quedo en 20 litros...
Dioss, Windows todavia no aprovecha los 8 nucleos, y Android no aprovecha bien ni los 4 del Galaxy SIII .-. Que afan de nucleos para un equipo portatil, lo que necesitamos es mas rendimiento por ciclo!, que no les pase cómo a Bulldozer 0_0"
ResponderBIEN DICHO MIERDA!. Proximamente Arquitecturas modulares en Celulares. y se va todo a la mierda!
Wp soporta hasta 64 nucleos pero creo que con 4 que es lo que los modelos de final de año tendra basta y sobra.
Deacuerdo con la primera parte pero se te olvida mencionar si hay un incremento de ipc!!!! El salto de a9 a a15 es monstruoso, esto no es como bulldozer, el ipc se incremento y la cantidad de nucleos/frecuencia tambien, entonces no tiene sentido la ultima parte ee tu comentario
Me gustaría tener la plata para tener algo así y cambiar mi ZTE de mala muerte... ah no espere, cierto que puedo hacer cosas mejores con esa plata :)
Responderequivocados, el enfoque no es el mismo que el de Intel y sus nucleos, que esta muy limitado por sistemas como Windows y las aplicaciones, aquí el asunto es tener procesadores especializados y dedicados a distintas cosas, que se pueden apagar o intercambiar según su función, se busca pasar de un rendimiento máximo de batería a un rendimiento máximo en gráficos por ejemplo (que son cosas totalmente inversas).
ResponderAprovechar esto ya dependerá de los programadores pero el tema de los núcleos ARM + Android no es comparable a lo visto en núcleos Intel + Windows, no es lo mismo.
Ahora eso de vender "velocidad" gracias "mas núcleos" tampoco es tan así, en eso toda la razón.
Simplemente genial. Si bien es MUCHA potencia para android, ya me imagino este procesador corriendo Ubuntu para moviles.
ResponderPero el kernel es el mismo y además, ¿qué me dices de las aplicaciones de Ubuntu? si actualmente es discutible que su repositorio sea cumplidor, imagina de aquí a que éste se "porte" para que saquen provecho de esos 8 núcleos, es tan utópico e irreal como creer que Linux tendrá 50% de mercado de escritorio.
Perfecto! Más núcleos para jugar Angry Birds! :D
Respondernose porque todos se tiran altiro contra android y samsung, siendo que no es el unico sistema que podria usar un dispositivo de samsung, sabiendo que ya tiene dispositivos con Windows Phone, y se dispone a lanzar el sistema Tizen, a parte se viene ubuntu Phone y Sailfish de Jolla, por lo que este procesador podria apuntar a alguno de esos SO y no solo a android que es un hecho que desperdiciaria la potencia de este procesador
ResponderEl detalle es que casi todos esos que has nombrado se basan en el mismo kernel (linux) por tanto si es éste el que no soporta y saca provecho de los 8 núcleos todos lo demás cae.
Luego de eso estaría el tema de que cada sistema y (sus aplicaciones) hagan su tarea para sacarle el jugo. Y en ésto desgraciadamente el único que tiene buen músculo para hacer la tarea sería Android. Tizen está ahí casi que un paso hoy y otro pasado mañana, aún sin meterle ésto. Sailfish pinta bien pero es un desarrollo relativamente humilde y creo que se centraría en cumplir en lo que le toca y no en soportar móviles que no tienen que ver. Y Ubuntu, si su mismo producto principal (la distro de escritorio) anda como anda y no terminan de llenar sus huecos, no me esperaría que también se pongan en esa tarea de portar sus aplicaciones de repositorio para cierto móvil (lo que tendrían que hacer para que su Ubuntu Movil tenga el sentido que prometieron) ni menos que también para éste procesador en particular.
El detalle es que casi todos esos que has nombrado se basan en el mismo kernel (linux) por tanto si es éste el que no soporta y saca provecho de los 8 núcleos todos lo demás cae.
Luego de eso estaría el tema de que cada sistema (y sus aplicaciones) hagan su tarea para sacarle el jugo. Y en ésto desgraciadamente el único que tiene buen músculo para hacer la tarea sería Android. Tizen está ahí casi que un paso hoy y otro el otro mes, aún sin meterle ésto. Sailfish pinta bien pero es un desarrollo relativamente humilde y creo que se centraría en cumplir en lo que le toca y no en soportar móviles que no tienen que ver por simple egofálico. Y de Ubuntu, si su mismo producto principal (la distro de escritorio) anda como anda y no terminan de llenar sus huecos, no me esperaría que también se pongan en esa tarea de portar sus aplicaciones de repositorio para cierto móvil (lo que tendrían que hacer para que su Ubuntu Movil tenga el sentido que prometieron) ni menos que también lo hagan para éste procesador en particular.
avisenme cuando salga el que trae espejito integrado y peine .
ResponderEsta página esta llena limitada de gente que critica sin saber o googlear antes, exynos no solamente se utiliza en dispositivos móviles sino también en servidores como el mont-blanc que esta construyendo la UE.
Responderlo sigo diciendo, estos telefonos son mini pc, de telefono no tinen nada y la bateria no dura absolutamente nada.
ResponderPorque os quejais de que no introducen mejores baterias? Meter una bateria mas grande no es necesario si estos 4 nucleos de sobra estan para ahorrarla hasta en un 60%, no son 8 nucleos de besta bruta, son los mismos 4 de antes(note 2 y s3) y otros 4 (que no son pocos) para ahorrar la bateria de la que tanto os quejais, no hace falta una bateria muy grande sino un procesador que ahorre mucho, asi el telefono no pesa tanto, porque sino habria que meterle una bateria de 6000 mah. Con este procesador no hace Falta
ResponderDeja tu Comentario