Columna: Es posible que Firefox OS sea el sistema operativo del futuro
Estamos en plena feria tecnológica móvil MWC 2013 y uno de los protagonistas sin duda ha sido Firefox OS, sistema operativo creado por Mozilla y foco de muchas cámaras durante los pasados días. Meses atrás tuvimos las primeras vistas previas e informaciones sobre la plataforma, junto a promesas de Telefónica, operadora móvil asociada a Mozilla, diciendo que este producto sería incluso mejor que Android.
Pasó el tiempo y tuvimos una que otra filtración, sin embargo, no fue hasta recién un mes atrás cuando llegaron las verdaderas noticias: los primeros equipos con Firefox OS y los modelos oficiales para desarrolladores de aplicaciones. Entonces llegó finales de febrero y en la feria MWC 2013 el tema reventó, ya que nos enteramos quiénes serían los primeros fabricantes en comprometerse a tener equipos con el sistema operativo, destacando Sony, LG, Huawei, ZTE y Alcatel. Samsung, por su parte, dio un paso al costado.
¿Qué es Firefox OS?
También se conocieron detalles en el funcionamiento y estructura de la plataforma para teléfonos móviles de gama baja y media, nicho al que apunta gracias a sus bajos requerimientos de hardware que le permiten correr en chips sencillos y poco potentes, en contraste a la actual tendencia en el mercado de smartphones que cada día pide más núcleos y frecuencias en el procesador central y gráfico. Gracias a esto, podemos tener modelos con Firefox OS a un precio de USD$100 e incluso menor, sin contrato.
Pese a lo humilde que suena esta historia, un teléfono móvil con la plataforma de Mozilla puede hacer bastante. Porque aparte de gestionar con fluidez toda clase de funciones básicas, como llamadas, cámara y un largo etcétera, posee un catálogo de aplicaciones que poco tiene que envidiar a la competencia.
Para lograrlo, Mozilla apuesta a que las aplicaciones sean basadas en la web y programadas en código HTML5. Esto quiere decir que en lugar de tener siempre instalado algo en nuestro teléfono en código nativo, accedamos a ello vía Internet cada vez que lo necesitemos. Quizás el concepto de “instalar algo” sea reemplazado por “acceder a…”, lo que trae como beneficio que los desarrolladores que hagan herramientas basadas en HTML5 podrán verlas correr también en cualquier otro dispositivo con Android, iOS, etc, que tenga soporte para HTML5 en un navegador web o algo por el estilo. Por eso, quizás Firefox OS se plantea como un “gran navegador web”, sin embargo, de todas maneras los datos de una aplicación son guardados de manera local en la memoria interna del dispositivo para su acceso incluso cuando no hay Internet.
¿Por qué lo aman las compañías operadoras móviles?
Uno de los factores que podría gatillar el éxito de Firefox OS es la aceptación que tenga entre las operadoras móviles, empresas que al final del camino definen el catálogo de equipos que será vendido al público general. Y según se ha visto, la plataforma de Mozilla tiene todas las armas para conquistarlos, partiendo por Telefónica, su actual socio de negocios.
En primer lugar, a las operadoras no les gustan los “duopolios” como el que mantienen actualmente iOS de Apple y Android de Google. El CEO de Telefónica, Cesar Alierta, declaró recientemente que esta clase de sistemas no benefician a la industria, abriendo las puertas también a BlackBerry 10 y Windows Phone 8 para tomar protagonismo en el rubro.
Luego, dentro de las armas que tiene Firefox OS por sí solo encontramos el tema del bajo costo económico, que siempre es bueno tanto para consumidores como para las empresas, que ven altas ventas de sus productos y buena penetración. El interés de muchos clientes podría ser tener Internet móvil, Facebook, Twitter y mensajería a la mano, pero quizás no mucho más que eso. Y Firefox OS cumple todas esas tareas a la perfección, a un bajo precio si lo comparamos a smartphones gama alta disponibles actualmente en el mercado y que poseen funciones que muchas personas no quieren ni pueden costear.
Finalmente, quizás el punto más importante en relación a las operadoras telefónicas es destacar que Firefox OS es de código abierto. Con esto, las operadoras pueden modificar a placer la plataforma, en una práctica que sabemos les encanta. Aplicaciones propietarias, utilidades de sistema y personalización visual con la marca de la operadora podría ser algo recurrente en este sistema operativo, para el goce de las empresas y el sufrimiento de los clientes.
Y los planetas se alinearon…
Con todo esto en mente, no es descabellado pensar que Firefox OS podría ser un gran protagonista en el mercado del futuro. No en el rango alto de dispositivos costosos y de altas prestaciones, pero sí en un nicho de equipos que actualmente está surgiendo y puede llegar a ser más masivo que la gama alta: los smartphones económicos.
Aterrizar los precios de los teléfonos inteligentes se ve casi como una necesidad en la industria, y actualmente las plataformas Android 4.1, iOS 6 y Windows Phone 8 están pensadas para dispositivos de varios procesadores y capacidades técnicas costosas. Pero, ¿es eso lo que buscan todos los clientes? Quizás al principio para los “early adopters”, pero hoy en día los smartphones necesitan masificarse y Firefox OS podría ser la respuesta.
Review Huawei Ascend Mate [W Labs]
Comisión Europea estaría investigando a Apple p...
Samsung anunció un nuevo evento el 20 de junio ...
Vodafone presenta su red LTE en España
Revelan detalles del nuevo diseño que se hará p...
Microsoft usa la voz de Siri para liquidar al i...
HTC pierde ejecutivos clave en medio de su mala...
El iPad 5 podría llegar este septiembre


45 Comentarios
Columna: Es posible que Firefox OS sea el sistema operativo del futuro
Realmente, estos tipos de la fundación Mozilla son unos genios. Por ejemplo, acá en Chile, tenemos una tropa de flaites reproduciendose como ratones, las niñas estás siendo madres a los 12 años. Hay toda una masa de futura mano de obra que van a trabajar en la comida rápida, haciendo aseo en empresas, cuidando autos, sapos de micro, vendiendo juegos (piratas obviamente), y lo más importante: Todos ellos necesitaran teléfonos de gama baja. Este caso de estudio lo verán, de seguro, los estudiantes de MBA en las mejores escuelas de negocio. Grande fundación Mozilla.
ResponderTe aseguro que aquí en Argentina sucede (y sucederá) lo mismo..
pedro no sabia ke firefox te mando un cel de prueba para que lo probaras
@pedro:
No pueden ser superiores, Firefox Os no ha sido implementado y lanzadodel todo y no hay mas que screenshots en internet...
Yo creo que estas un poco equivocado gustavo, si te fijas bien los flaites siempre tienen dinero para ropa de marca, zapatillas de 60 lucas, costosos equipos, carrete etc, pero nunca tienen dinero para pagarse la salud, vivienda o educarse.
Al contrario, yo creo que los que compran equipos gama baja son gente adulta que usa el celular sólo para llamar y nada más. Los flaites y en general los jovenes de estrato social medio-bajo siempre aspiran a tener lo más caro.
@Gustavito
Cuando todo eso ocurra la gama alta de hoy será la gama baja de ése día, osea prácticamente mañana.
Además hay que tener en cuenta que ante todo ellos quieren tener lo ultimo para aparentar estatus y sino pueden comprarlo (que podrán así no se coma) lo roban.
Este pelotudo es comentario destacado?? como dice @Geronimo, los que usamos celulares de gama baja somos aquellos que o no podemos costear los de media/alta o los que no nos interesan. Los "flaites" o "planchas" como les decimos en el río de la plata (uruguay y argentina... como siempre nuestros hermanitos argentinos mandándonos las porquerías de ellos) pueden tener lo que quieren, por qué? porque te lo afanan a vos "gustavito", que me imagino que tenes un s3 o un Note, no?
Google podría hacer algo parecido con Motorola.. ¿O no? Vender equipos de gama baja con Chrome OS y seguir con Android en sus gama alta.....
ResponderEsto es un publipost? El periodista se tapa los ojos.
Responder-No has visto las demostraciones de los teléfonos con Firefox OS? Es una vergüenza el pobre rendimiento del equipo. Teléfonos Android y WP con menos hardware corren mejor.
-Android y WP puede ejecutar todas las aplicaciones de Firefox OS (HTML 5) y adicionalmente aplicaciones nativas de mucho mayor rendimiento. Firefox os no puede ejecutar aplicaciones nativas lo cual es una gran limitante, te suena Skype, Juegos?!
-Android también es open source y configurable por los carriers.
Entonces me podrias decir cual es la ventaja de Firefox OS?
realmente tampoco lo entiendo, lo disfrazan como toda una innovación, pero en realidad es un SO que entra en un mercado donde ya hay grandes... no digo que mozilla no lo sea, pero no es "para tanto" lo que trae... y en SO mozilla es nuevo...
Por allí leí que la oportunidad estaba dada por las operadoras pues con android puedes estar sin servicio pero con wifi puedes hacer muchísimo.... movistar espera poder controlar eso en FirefoxOS es el único argumento que veo.... android se pinta como mejor opción pero google debería marcar mejor el horizonte
Seamos sinceros. Es una vil copia entre android y iOS. La mas descarada que nos ha tocado ver. En donde esta la innovacion?
Dijo que tendría ÉXITO, no que sería un BUEN sistema operativo. Si algo nos ha enseñado el mercado es que estas dos cosas no siempre son lo mismo.
Tal vez el gran negocio que ven lo operadores es el tráfico que generarán, ya que no reside en el equipo mismo, los altos costos de hardware se verán traspasado a altos consumos de tráfico que sin duda beneficiaran a los operadores...
Este OS puede perfectamente icupar el nicho de ese 50% de dispositivos android que usan actualmente gingerbread, un sistema malísimo que sigue yendo preinstalado en múltiples dispositivos por los bajos requerimientos del mismo.
ResponderNo me parece tan bien la estrecha dependencia entre Firefox OS y una conexión a internet. No todo el mundo tiene planes ilimitados de datos, sabrán...
ResponderNo hay tal dependencia, las aplicaciones html5 se pueden instalar en el equipo y funcionar sin conexión a internet.
html5 no gracias... la app de facebook de ios y android daba lastima.
ResponderEs cierto, a HTML 5 todavía le falta camino por andar: frameworks de desarrollo, librerías y buenos programadores
Ayer lei un articulo muy bueno en FW sobre la tecnología 3d, y ahora acabo de leer un gran pedaso de nada.
ResponderQue las aplicaciones estén basadas en html5 NO quiere decir que deban ser cargadas cada vez que se quiera acceder.
si las aplicaciones serán programadas en HTML5 (JavaScript)...... no me pueden decir que tienen gran rendimiento.
ResponderSupongo que el navegador tendrá cacheada una versión compilada del código JS, como supongo hace Dalvik. A pesar de llamarse compilación en tiempo de ejecución, se utilizan caches compiladas.
En mi opinion ,se ve algo decente, pero sonó algo apresurado que digan que puede ser mejor que android.
ResponderYo no creo que este sea el OS del futuro, Android y WP son superiores y pueden tener smartphone de gama baja con muy buenas prestaciones hasta mejor en cuestión de Software que Firefox OS, tanto lo pueden hacer que Samsung y Nokia lo pueden hacer sin problemas
ResponderMe parece que Ubuntu Phone es mucho mejor candidato que firefox os
ResponderMe parece una basura el rendimiento. Dudo que este equipo pueda competir contra asha o los nuevos terminales de bajo coste de nokia por lo menos actualmente, en un futuro hay que ver pero como todo SO empieza siendo ligerito y termina siendo pesadisimo y con exigencias grandes si quiere surgir.
ResponderMás que el apoyo de las operadoras necesita es el apoyo de fabricantes con renombre como samsung, nokia etc. Y esto seguramente no lo hagan pues ya cuentan con sus propios OS para esta gama
Creo que algunos de ustedes no han visto muy a fondo como funciona el SO. La verdad es muy fluido incluso en el terminal de ZTE que es gama baja. Yo fuí usuario de android de LGP500 con 2.3 y dejenme decirles que no era tan fluido como Firefox OS, y en algunas web leí que les molestaba tener que mantener presionado el boton de camara para q enfoque bien. En cualquier terminal de bajas prestaciones se debe hacer.
ResponderNo se olviden a quien va dirigido esta apuesta, tal vez ustedes necesitan algo mejor y por eso comprarían un smartphone de gama alta. Pero su mercado meta no son los early adopters ni ejecutivos.
Creo que es una muy buena apuesta, muy fluida y que tiene más desarrolladores potenciales. Si no sabían los que desarrollan en web HTML5 son millones, y quienes desarrollan para apps nativas no pasan de 2 millones juntas (según datos de firefox)...
y por último no sólo se fijen en este equipo de bajas caracteristicas, ya que existe uno de doble nucleo que aun no se ve muy bien como funciona.
claro, ya lo tocaste y probaste en vivo
Según datos del vendedor de la idea... hay más gente apoyando su idea...
Si eso tuviera valor, no olvides que las otras plataformas TAMBIÉN tienen el HTML5 a su favor, además de lo nativo. Sería ventaja para Firefox OS si éste fuese el único con HTML5.
Respuesta corta: NO
ResponderRespuesta media: Ni cagando.
Respuesta larga: En la presentación oficial tenía más lag que el Galaxy Ace que rompí por tener demasiado lag.
Alcatel ya vende teléfonos con android a 20 lucas y con un rendimiento medianamente decente. ¿La idea de firefox es llegar al sector gama baja no? Creo que es muy tarde.
hay muchos más desarrolladores de html5 eso puede ser un plus
@space
Pero HTML5 está en la cuna y es muy limitado frente a lo nativo, además esa "ventaja" también la tienen los demás, por tanto también sería PLUS para Android, WP8, iOS, por tanto NO es un plus de nadie.
Atacar el segmento de gama baja y reemplazarla. Ahora todos tendran facebook, twitter, whatsapp, y correo electronico. Para los usuarios intensivos ya sabemos que opciones hay. Y a esperar a Ubuntu y Jolla...
ResponderAunque no sea tan bueno, probablemente igual se use, ya que los fabricantes se benefician mucho con que las apps esten en HTML5 porque entonces se puede migrar de sistema operativo fácilmente, y ningún sistema operativo se aprovechará de ellos.
ResponderFirefox OS puede ser "la puerta" a Ubuntu Phone, por ejemplo.
Si "se supone" que las apps en HTML5 son la panecea porque permiten ser independiente de la plataforma porque todas las soportarán entonces FirefoxOS no hace falta y no es necesario esperar por él ya que YA se podrían hacer dichas aplicaciones.
Por tanto, si bien ése tópico sirve para publicidad y vender a FirefoxOS como un boom en la realidad no tiene ningún sentido y más bien hace al FirefoxOS prescindible.
windows phone lleva alredodr de 2 años fuera, android unos 4 e iphone algo aprecido y nos topamos con un mozilla nuevo tal vez en 3 años más recién esté dando que hablar
ResponderAunque a mi me gustó el firefox OS, debo admitir que de fluido no tiene nada, ojalá que vaya mejorando con el tiempo ya que aún el proyecto está en pañales.
ResponderVamos por partes:
Responder¿Control de las operadoras? Con Android dijeron eso como punto fuerte y todos sabemos que esa es la causa N° 1 de la demora de las actualizaciones y por lo general lo que añaden es puro bloatware que no ofrece valor al usuario.
¿Aplicaciones basadas en HTML5? Eso lo ví por primera vez con WebOS. Luego se sumaron al tren del HTML5 Google, Apple y Microsoft. Todos los principales OS móviles soportan HTML5 para sus aplicaciones actualmente y eso no ha contribuído en lo absoluto a cambiar la realidad de que iOS>Android>WP en cuanto a número de aplicaciones
¿Código abierto? Todos dicen que Android es de código abierto. No veo la ventaja ahí ni tampoco es nuevo.
android es en parte libre pero tiene su parte que requiere cierta licencia para modificarlo
Es cierto los telefonos estan bien caros yo me iba a comprar un galaxy s3 pero lo pensé, paro lo que lo usare llamar, mandar mensajes etc no le veo mucho sentido, con lo que me costaría ese telefono tengo un buen adelanto para mi carro,
ResponderEl Open Source (Firefox OS) tiene millones de desarrolladores en todo el mundo, ni Apple, ni Windows, ni siquiera Google puede competir contra esto.
ResponderBien por Mozilla.
No veo un buen futuro para Firefox OS, si viene cierto esta pensado para equipos de gama baja o a lo más a media, no hace el peso a android o windows phone, obviamente un equipo de gama media android ahora funciona con una leve fluidez y estabilidad con 4.0.4, con 4.2.1 ni hablar. estos equipos ya para tener un buen desempeño se quedaron en 2.3.x poniendo el caso de que absolutamente todo funcione descartemos aftermarkets como Cyanogen, AOSP, AOKP. ya que siempre tienen "algo" que no funciona correctamente (Wifi Tethering, o salida por HDMI), probé Ubuntu Touch en mi 2x y hay cosas que por más que seas desarrollador no puedes cambiar, obviamente está en pañales, no se puede configurar apn y faltan un montón de opciones, pero a mi gusto creo que ubuntu tiene más chances de salir a la pelea con equipos de gama baja o media, inicia mucho más rápido que android y la fluidez de la interface se nota bastante.
ResponderDeja tu Comentario