Y la encargada de darle nueva vida a este sistema operativo es la mismísima Meg Whitman, CEO de Hewlett-Packard, que asegura que el recientemente liberado sistema operativo móvil todavía tiene una oportunidad, y está convencida que en el futuro fabricarán más equipos basados en este OS.

“Hay una visión clara acerca de lo que queremos lograr. Habrá algunas personas que no gustarán de nuestras ideas, y otras que estarán muy entusiasmadas al respecto sobre lo que podría significar como un sistema operativo de código abierto alternativo con algunas fortalezas realmente importantes”, aseguró Whitman en entrevista con CRN.

“Vamos a construir otro sistema operativo con grandes ventajas, creo yo, sobre iOS, que es un sistema operativo cerrado y sobre Android, que está increíblemente fragmentado y podría llegar a ser todavía más cerrado tras la adquisición de Motorola Mobility”, agregó la CEO.

Pero, si bien hubo instancia para confirmar este regreso que pondrá muy felices a los que veían en WebOS una alternativa real al resto de los sistemas operativos del mercado, también hubo tiempo para confirmar el futuro inmediato de su participación en el mercado de los tablets… Y sí, va muy ligado a Microsoft.

“Tenemos que tener una oferta en tabets. Volveremos a este negocio, y lo haremos con un tablet basado en Windows 8. Primero veremos uno con chip x86 y luego — quizás — otro con chip ARM”, confirmó Whitman, poniendo énfasis en que HP creará diferencias con el resto de los fabricantes al aplicar más seguridad que la que el sistema trae por defecto, buscando un nicho en el área de negocios.

Link: CRN Interview: Whitman’s Plans To Get HP Back On Track (CRN)

¿Pero qué pasará en este sentido cuando lleguen las tabletas con Windows 8? Si bien muchos usuarios esperan con ansias tener (de forma decente) Windows en su portátil, al parecer el precio será un problema a la hora de entrar en competencia con el resto de las compañías, puesto que diferentes fabricantes de notebooks han denunciado que tanto Microsoft, que hace el sistema operativo, como Intel, que manufactura el procesador y los componentes internos, se rehúsan a bajar sus márgenes de ganancias y le entregarán la responsabilidad del precio final del dispositivo al ensamblador, quien puede ser ASUS, Lenovo y muchos otros más, que son los mismos que ahora están reclamando.

Se habla de que no se podrá bajar de los USD$600 en aparatos con chips Intel de arquitectura x86, que serán finalmente los que serán compatibles con todos los programas que corren hoy en día en Windows de PC, mientras que si bien existe la opción de cambiar a Intel y sus costosos chips x86 por la alternativa ARM, que es más económica, esto significa un cambio de arquitectura y por lo tanto, no se podrán correr todos los programas que la gente conoce en estas tabletas.

Claro, un modelo ARM con Windows 8 tendrá ciertas utilidades diseñadas para correr sobre esta plataforma, sin embargo es la combinación con Intel la que más atrae, porque se asemeja mayormente a una computadora tradicional. Ya veremos si alguna de las compañías involucradas decide hacer alguna rebaja para no llegar a los USD$600, que difícilmente le compiten a los participantes que describimos al principio de este artículo.

Link: Intel-powered Windows 8 tablets to struggle for sub-$600 pricing? (Engadget)

Se trata de la versión Android 4.0.1 y se encuentra en una fase de trabajo muy temprana, ya que si bien funciona en ciertos sistemas x86 como en tabletas MSI con AMD Brazos, aún no hay soporte para funciones básicas como conectividad a Internet mediante Ethernet (o cable) y compatibilidad con cámaras web, aunque sí es posible utilizar WiFi, pantallas multitáctiles y aceleración de gráficos mediante OpenGL ES a nivel de hardware, aunque esto último sólo se puede hacer en chips AMD Radeon y no en soluciones proporcionadas por Intel.

Suena a chino, pero en resumen esto se trata del éxito de un proyecto que busca llevar Android a otros mares, ya que la arquitectura ARM hizo totalmente incompatible correr programas y sistemas operativos de su clase en hardware o fierros a los que todos estamos acostumbrados, como los de PCs con Windows. Así, se promete que en un futuro muy cercano podamos tener Ice Cream Sandwich de forma nativa en x86, porque si la gente de Google no se mueve, los desarrolladores independientes sí.

Link: Android-x86 (Google Groups)

Comenzamos con el Snapdragon S1 Series donde tenemos al MSM7225A, MSM7625A, MSM7227A, y MSM7627A. Estos procesadores están dirigidos a smartphones e integran conectividad 2G/3G intergrada y tendrían una velocidad de hasta 1 GHz.

Luego viene el Snapdraon S4 Series donde tenemos al MSM8660A, MSM8260A, MSM8630, MSM8230, MSM8627, MSM8227, APQ8060A, APQ8030, MSM8960, MSM8930 y APQ8064. Estos procesadores vienen con Krait para mejorar el rendimiento de los móviles y la autonomía de la batería. Correrán a 2,5 GHz de velocidad e integrarían de 2 a 4 núcleos. De hecho, el Apq8064 ya fue acogido por el HTC Zeta.

Pero los chips Snapdragon S4 no serán solamente usados en los poderosos smartphones, también es el producto con el que Qualcomm pretende conquistar el mercado de las PC portátiles, y dará vida a muchos smartbooks y tablets y smartphones convertibles a smartbooks funcionando con el próximo sistema operativo Microsoft Windows 8 para ARM, los que competirán directamente con los futuros ultrabooks con Windows 8.

Link: Qualcomm announces new Snapdragon S1 and S4 chipsets (GSMArena)

Meg Whitman, la nueva CEO de HP, busca alternativas para evitar la muerte de webOS: A muchos nos dolió demasiado el hecho que por presiones de los accionistas HP decidiera abandonar el desarrollo de webOS, así como también anunciar que la HP TouchPad pasará a mejor vida, siendo rematadas sus últimas unidades en $99 dólares.

Windows Phone Mango llegará la próxima semana: Dos cosas sobre el mango: sabe fantástico si se combina con pulpo y la actualización del sistema operativo Windows Phone llegará la próxima semana o durante la primera de octubre. El anuncio lo ha hecho la propia Microsoft en su blog, aprovechando la coyuntura para informar por un lado de que cada fabricante tendrá su propia actualización específica de Mango y advertir sobre otras versiones no oficiales que puedan circular.

Symbian Anna ya está disponible en Chile: Muy buenas noticias nos llegan de parte de nuestros amigos de Nokia Chile para todos aquellos que tienen en sus manos un Nokia N8, C7, C6 y E7, porque ya se encuentra disponible la esperada actualización a Symbian Anna. Esta nueva versión de Symbian trae una renovada interfaz de usuario, un teclado QWERTY disponible en modo vertical, mejoras en Nokia Maps, un renovado navegador de Internet con opción de abrir nuevas ventanas cuando quieras, pantalla dividida para mensajería y una mayor seguridad y rapidez en el sistema operativo, entre otras mejoras.

Samsung Galaxy S II alcanza los 3.5 millones de unidades vendidas en Corea del Sur: El más reciente smartphone de los surcoreanos de Samsung, Galaxy S II, ha cumplido un nuevo record de ventas. Según MK News, el teléfono insignia de Samsung ha logrado vender 3.5 millones de unidades en su natal Corea del Sur. Recordemos que el mes pasado, el Samsung Galaxy S II logró vender más de 3 millones de unidades en el mercado local desde su lanzamiento. Por otro lado, el exitoso Samsung Galaxy S logró alcanzar los 3 millones de unidades vendidas. Por lo tanto, si lo que dice MK News es verdad, el Galaxy S II sería el smartphone más vendido de los surcoreanos.

Tablet con Intel Medfield corriendo Android presentada el día de hoy

Ya lo vimos venir; en la conferencia para desarrolladores BUILD 2011 organizada por Microsoft, se presentaron el día de hoy un tablet y un smartphone con plataforma interna Medfield de Intel, que no es más que una mejora del actual procesador Atom que le da vida a los netbooks y otros portátiles, pero que en la actualidad no basta para los smartphones.

Ahora pasó que a raíz de la promesa de que Medfield sí tendría el consumo energético adecuado y el rendimiento para hacerle la competencia a ARM, el Presidente y CEO de Intel, Paul Otellini, junto con el Vicepresidente de Google, Andy Rubin, anunciaron que ambas compañías trabajarán juntas en cooperación para optimizar al sistema operativo Android para su uso en chips x86, es decir, Intel Atom.

Esto significa, primero, que Intel está muy preocupado por el éxito de ARM y los sistemas operativos móviles basados en él, por lo que busca desesperadamente entrar a ese mercado. Además, se revela la ambición de Android para trascender como plataforma y darle soporte al mayor número de arquitecturas y dispositivos posible, asegurando el dominio. Todos ganan.

Recordemos que existen varias arquitecturas o “caras de la moneda” en el mundo de la computación al momento de hacer un chip de procesamiento central (CPU), siendo las dos más importantes x86 de Intel, que le da vida a los procesadores de miles computadoras alrededor del mundo (y que AMD también comparte), y luego está ARM, que es la que fabricantes como Qualcomm, TI, o NVIDIA utilizan para hacerr procesadores de bajo consumo energético enfocados a los móviles.

Por eso, la entrada de Android al mundo x86 significa un cambio importante en el mercado tecnológico, lo que abrirá más opciones de productos y un abanico de alternativas para escoger entre dispositivos móviles movidos por diferentes plataformas.

Link: Intel and Google to Optimize Android Platform for Intel® Architecture (Intel Newsroom)

En el marco del evento para desarrolladores organizado por Microsoft llamado BUILD 2011, el cual se lleva a cabo ahora mismo, se presentaron un par de interesantes dispositivos que destacan por sus interiores, ya que utilizan un sistema creado enteramente por Intel, quien es protagonista en el área de las computadoras tradicionales pero no tiene presencia en el rubro de los dispositivos móviles, realidad que pretenden cambiar desde ahora.

Se pudo ver en vivo y en directo a la plataforma Medfield de Intel, sucesora del fracasado Moorestown y que según la compañía, será “la mejor del mundo“, algo que parte ahora con el BUILD 2011 mostrando un smartphone y un tablet basados en arquitectura Intel, en clara respuesta al dominio de ARM y sus partners Qualcomm, TI y NVIDIA, entre otros varios que disfrutan de un gran éxito de ventas en el área de los smartphones y tabletas.

Y pese a que no se tienen mayores detalles de ambos aparatos, esta vista previa nos deja claros que la apuesta de la compañía fabricante de chips va en serio y además corre de la mano con Google y su sistema operativo Android, haciendo patente el hecho de que en un futuro muy cercano ambas empresas serán capaces de unir procesadores Atom x86 con el sistema operativo del androide verde, el cual todos relacionan con la arquitectura ARM y no con x86, que es la utilizada por PCs alrededor del planeta, así que atentos a este importante cambio, el cual Intel ya viene avisando además con la serie de CPUs Atom E6xx, la cual a principios del año 2012 será compatible con Android Gingerbread.

Tablet con Intel Medfield y Android

Links:

- Medfield-based Android phone shown at IDF 2011, future Android builds to be ‘optimized’ for Atom (Engadget)
- Intel shows off Medfield-based Android tablet at IDF 2011, we (briefly) go eyes-on (updated) (Engadget)

(cc) Fotomato // Flickr

Hace mucho tiempo que quería escribir un artículo que tratara sobre este tema, que dicho sea de paso, es bastante interesante. He debatido esto con muchísimas personas, y no lo he hecho solamente este último año, sino que desde que tuve mi primer teléfono; debo confesar que probablemente es uno de mis tópicos favoritos para discutir.

Encuentro un poco repetitivo comentar el origen del teléfono móvil, pero por si alguien aun no lo conoce, le invito a caer en mi autorreferencia y leer un trocito de un artículo que escribí hace un tiempito.

Seguramente muchas personas se preguntan de dónde proviene o cuáles fueron los inicios del teléfono móvil. Éste se remonta a la II Guerra Mundial cuando surgió la necesidad de tener comunicación a distancia. Es por eso que la compañia Motorola creo un equipo, que no superaba los 600KHz, llamado Handie Talkie H12-16 para el contacto con las tropas vía ondas de radio. Entre ese periodo y 1985 comenzaron a perfeccionarse y amoldarse las bondades de este nuevo sistema que era revolucionario. Fue así como en la década de los 80 llegaron a crear un equipo que ocupaba recursos similares a los del Handie Talkie pero que iba destinado a personas que por lo general eran grandes empresarios y debían estar comunicados. En ese momento vió la luz el teléfono móvil, lo que marcó un hito en la historia de los componentes inalámbricos.

Revista Punto NET 2005

Desde el nacimiento de la telefonía móvil, el crecimiento y desarrollo de esta había sido lineal hasta el año 2000, año en que el crecimiento tomó forma exponencial y desde ahí es una historia que todos conocemos. Poco a poco los móviles se han ido perfeccionando y han llegado a ser el “todo en uno” que todos queremos. Personalmente esa perfección la vi en el Nokia N95, por allá en el 2006. Y no es para menos, veremos que en funcionalidad y características rinde lo mismo que un smartphone actual. Creo que si a varios de nosotros nos cambiaran nuestro teléfono por un N95 sufririamos menos de lo esperado.

Nokia N95 8GB

Yo trato de tomar como referencia aquel teléfono porque sin duda revolucionó el mercado, casi tanto como lo hizo el iPhone en su momento. Además considero ese equipo como uno de los más armónicos en cuanto a software y hardware, es el equilibrio perfecto, algo que se ha ido perdiendo con el tiempo.

N95 y iPhone 3G

Desde ese entonces, la búsqueda por más potencia en hardware se transformó en algo prioritario, el surgimiento de los móviles con interfaz táctil requeria un mayor poder de procesamiento. Pondré como ejemplo el bullado iPhone. Ese teléfono en un principio contaba con un procesador de 400 MHz, y así lo hizo hasta que salió el iPhone 3GS que tenía un procesador que corría a 600MHz. Tiempo después salió el iPhone 4 que tiene un procesador de 1GHz (aunque como bien saben jamás corre a esa velocidad, sino la batería se iría en cuestión de minutos).

Del ejemplo anterior me viene a la cabeza una keynote de S. Jobs, si mal no recuerdo estaba presentando un iBook y decía que con 700 MHz (CPU) y 256 en RAM era más que suficiente, ya que para correr OSX no requería un procesador con mayor potencia. Eso lo hacía mientras todos los computadores de la época superaban los 512 MB de RAM y los 1,2 GHz en CPU (época dónde Intel era famoso por su pack Centrino).

Por más que Jobs se jactó del bonito diseño y arquitectura de OSX y los iBooks, con el iPhone y iOS cayó en lo mismo que hacían sus competidores en el mundo de los ordenadores años atrás: nuevo S.O. = requiere mayor potencia = cambiar computador a cada rato. Acá sucede algo similar: nueva versión de iOS = teléfono antiguo más lento = cambiar teléfono por el nuevo.

Mil disculpas por citar el iPhone, pero ha sido el teléfono que me ha acompañado durante estos últimos tres años, y bueno, esto de la obsolencia es algo inherente a todos los fabricantes, por lo cual en ese sentido es “un ejemplo más”.

Samsung Galaxy SII (vista interior)

A modo de síntesis y atando cabos, tenemos la siguiente situación: Móviles sumamente potentes, cuestiones con arquitecturas hermosas. Podrían preguntar a cualquier usuario de CHW.net y todos le dirán que tener 1 GHz en el bolsillo es algo que 3 años atrás era una utopía.

¿Qué falta para tengamos móviles cercanos a la perfección?, ¿En que falla la mayoria?. La respuesta posiblemente comprende algo llamado Software, y aquí puedo hablar con un poco de soltura ya que la experiencia que he ganado este último tiempo ha sido bastante. De hecho, cada vez que voy a Betazeta, me siento cerca de Jonathan (nuestro reviewer), le pido que por favor se saque los audifonos y comienzo a entrevistarlo mientras trabaja, reafirmando muchas veces la percepcion que tengo sobre determinados temas (relacionados con la telefonía móvil).

Motorola Atrix

¿Por qué un Defy corre más rápido que un Atrix (Ambos con Android)?, ¿No me cree?, pues es cierto, el desplazamiento y las transiciones son mucho más fluidas en un Defy que en un Atrix, a pesar de que este último se caracteriza por se un equipo bastante potente. Debo ser súper sincero, y quizás me gane varias patadas, pero es la verdad: Uno de las pocas lineas de teléfonos móviles que corren decentemente Android es la línea Galaxy de Samsung, uno que otro LG, y los HTC. Cuando estuve una semana y media con la Motorola Xoom (doble núcleo y todo el cuento), fue lo mismo, una indignación de proporciones, ni siquiera podía editar un post para Wayerless, mientras que con un iPad de primera generación procesador de un (1) núcleo, 256 de RAM puedo editar un tema sin problemas y navegar por internet es un placer.

Pero no señor/señorita, el iPad tampoco se salva, es más, Apple como precursor de la obsolencia programada sabe que esto es parte del negocio. Para quienes tuvieron un iPhone 3G, saben perfectamente lo que significa que el rendimiento de tu equipo decaiga con el paso de las actualizaciones, y con esto, hacer que nos metamos la mano al bolsillo para adquirir otro móvil.

Un .plist

Apple poco a poco comenzó a olvidar esa “optimización” de la cual se jactaba a principios de la decada anterior, dónde con el paso de los años los computadores viejos podían correr sin miedo el S.O. del momento. En mis ratos de ocio, me di cuenta de lo sució que jugaba Apple con cada actualización, agregando cada vez más y más subprocesos en cada aplicación, además de las decenas de daemons, que lo único que hacían era dejarte el equipo más lento; eran procesos sin pie ni cabeza. (Me di la lata de recortar muchos .plist, cambiar muchos valores y todas esas cosas). A todo lo anterior hay que agregar lo poco optimizados que estaban los íconos —es el ejemplo más evidente—. De hecho, ese fue un gran motivo por el cual el salto de iOS 3 a iOS4 fue tan doloroso, cada icono y cada etiqueta generaba su propia sombra (gráficamente hablando) en tiempo real. ¿Por qué en vez de eso, no se inventó un sistema en el cual se usara un caché en PNG tanto de los textos como de los íconos?.

Un caso que rescato mucho, y es por eso que quizás me dió tanta pena que HP tomara tal decisión: es el de webOS. WebOS tiene un rendimiento excelente, si bien nunca he tenido el placer de tener uno en mis manos, tengo los ojos cuadrados (bueno, en verdad rectangulares, en proporcion 16:9) de tanto ver videos del funcionamiento del S.O. en la Touchpad, corre excelente, y considero que iOS tiene muchísimo que envidiarle.

Como ven, en términos de Hardware la cosa parece ir excelente, ¿Será el Software y las adaptaciones de cada versión para los diferentes productos lo que hace variar tanto el rendimiento a pesar que tengamos equipos monstruosos?.

—–

Les invito a participar del debate. Sientase libre de criticarme, les pido eso sí que sea con fundamentos. Sé que a ustedes les interesa el tema, y sería excelente que pudieramos plantear nuestras visiones. Reitero que todo lo que acaban de leer corresponde a una opinión, que es un espacio que Wayerless me brinda.

Andy Lees

La conferencia Worldwide Partners sigue dando que hablar y ahora fue el presidente de la división de Windows Phone, Andy Lees, quien abrió la boca para dar algunas pistas de lo que se viene a futuro en Microsoft. Es que el modelo a seguir por parte de la compañía sería algo diferente al adoptado actualmente por las empresas que corren en el rubro de los tablets, quienes utilizan sistemas operativos móviles para equipos que después de todo, más se asemejan a un teléfono móvil grande que a una computadora verdaderamente funcional.

Así que Microsoft buscará salir de aquello afirmando que se ven a los tablets más como PCs, siendo indispensables funciones tales como la impresión en papel y el soporte para una amplia gama de utilidades y no sólo aplicaciones cerradas en una tienda en línea al estilo App Store. Entonces, esta declaración nos explica todo: el porqué Microsoft apuró el soporte para Windows en plataformas ARM y no sólo x86 (Intel) y también la llegada de una interfaz gráfica en Windows 8 al estilo Windows Phone 7, el cual dicho sea de paso, jamás saldrá del entorno de los smartphones.

Buenas noticias en general, puesto que ofrecer otra alternativa similar a Android, iOS o webOS sería repetitivo e inútil para más tabletas, y si hay alguien que puede ofrecer una buena experiencia apuntando a tablets con aires de PC, es Microsoft, quien después de todo es absoluto dominante en el área de las computadoras personales.

Link: Microsoft denies WP7 for tablets: ‘we view a tablet as a PC’ (electronista)

Es la pregunta del millón: ¿Estarán en Redmond planeando el lanzamiento de un tablet Microsoft con sistema operativo Windows 8 para fines de 2012? Nuestros amigos de DigiTimes — fuente inagotable de rumores y filtraciones — parecieran tener la respuesta.

Según ellos es muy probable que eso suceda, y para ello contarían con la colaboración de Texas Instruments Inc. — lo que podría indicar que usarían procesadores ARM — y de varias compañías de Taiwán que se encargarían del diseño.

Aun así, todo estaría siendo manejado de manera muy discreta por Steve Ballmer y Cía. ¿Qué dicen?

Link: Microsoft eyeing own-brand Windows 8 tablet for end of 2012? (Engadget)