Los aparatos afectados serían el iPhone 3GS, iPhone 4, iPad y iPad 2, es decir, el grueso de la línea portátil de Apple, la cual, de ser exitosa la petición de Samsung, podrían dejar de venderse en los Países Bajos, donde se les prohibiría la entrada, además de obligar el retiro de las vitrinas de dichos productos que actualmente se están vendiendo.

Recordemos que entre ambas compañías se han dicho de todo y lo ocurrido hoy no es nuevo, pues Apple quiere prohibir la venta de tablets Samsung en Japón y también ya ganó un juicio, mientras que Samsung ya hizo su primer contraataque en Francia y una segunda arremetida en Corea del Sur, revelando que la relación esta más que tensa entre ambas empresas.

Link: Samsung asks Dutch courts to block iPad, iPhone sales (Engadget)

Resulta que sin que nadie se enterase, Dolby había demandado a RIM, fabricante del BlackBerry, precisamente por dichas patentes, las cuales eran utilizadas en equipos móviles sin que a Dolby le llegase un solo dólar por aquello. Así que luego de un proceso de rutina, ambas empresas llegaron a un acuerdo extrajudicial para evitar tener que recurrir al veredicto del juez en esta materia y decidieron en conjunto que RIM, mediante una forma que no fue detallada, compensaría al experto en audio por su trabajo.

Y cómo no, si Dolby la estaba demandando en Estados Unidos y Alemania por el uso de patentes tanto en la actualidad como en el pasado, por lo que seguramente RIM hubiese tenido que pagar muchísimo dinero por violar la propiedad intelectual no sólo en el nuevo tablet PlayBook, sino que también por varias series de teléfonos BlackBerry. Así que ojo el resto de fabricantes (Samsung, HTC, etc), porque es posible que Dolby ahora vaya por ustedes.

Link: RIM, Dolby set licensing deal; lawsuits dropped (Reuters)

Ya lo vimos hace pocos días: la privacidad del usuario nuevamente está en el ojo del huracán y ahora fue Microsoft la demandada por una persona en Estados Unidos, quien alega que la compañía está recolectando información de su ubicación física a través del GPS del móvil en la aplicación de la cámara, incluso cuando se ha desactivado la función. ¿Qué ha pasado? La corte aún no ha dicho nada al respecto pero Microsoft sí salió al paso, obviamente bajándole el perfil a la situación de la cual es víctima su software Windows Phone 7.

La compañía dice que “están investigando los dichos que se presentaron en las acusaciones”, agregando que en Microsoft “se toman los asuntos relacionados con la privacidad muy en serio, teniendo como objetivo darle el control de cómo y cuándo su información está siendo utilizada”, lo que incluiría datos aportados por el GPS del equipo y que supuestamente estarían siendo enviados a la siguiente dirección remota: inference.location.live.net.

Además, el vocero de la empresa (quien entregó las declaraciones) dijo que incluso de haber información recolectada, no había forma de unir a ésta con un usuario en específico, ya que no se almacena información acerca de la persona, sólo del lugar donde se encuentra y únicamente con el consentimiento de cada uno, por lo que según lo prometido anteriormente se iniciará la investigación correspondiente para demostrar estas palabras y darle tranquilidad a todos quienes utilizan Windows Phone 7 en sus teléfonos móviles.

Link: Microsoft denies Windows Phone location tracking accusations (winrumors)

Específicamente en el barrio Tejas de Chena de San Bernardo es donde el abogado Marcelo Drago, dirigente de Maipo Contigo, reclama acerca de este hecho a través de un recurso de protección presentado en la Corte de Apelaciones de San Miguel, argumentando a través de las siguientes palabras:

Tenemos vecinos con enfermedades como cáncer, que usan marcapasos y eso altera su bienestar, han tenido que cambiar su estilo de vida y no transitar por ciertas calles.”

Según el trámite legal presentado por Drago, la colocación de las antenas se está produciendo en forma excesiva y se pide que se modere su ubicación con un límite de una sola por compañía telefónica, ya que el exceso de éstas vulnera los derechos constitucionales a favor de la salud y la convivencia en un medio ambiente libre de contaminación, por lo que el tema cobra notable relevancia y no se presta para ser tomado a la ligera.

Link: Vecinos de San Bernardo interponen recursos para impedir instalación de antenas de celulares (The Clinic)

Ocurre que otros fabricantes que utilizan al androide verde podrían no querer meterse en embrollos legales a causa del uso de software desarrollado por terceros, porque al fin y al cabo, son a ellos a quienes demandan (HTC) por culpa de infracciones realizadas por Google.

Así que ahora algunas empresas como Huawei y ZTE podrían estar pensándolo dos veces antes de dejar en manos de Android el sistema operativo de sus móviles, quizás buscando planes alternativos que tengan que ver con plataformas desarrolladas por ellos mismos y además, la utilización de Windows Phone 7, creado por Microsoft, en especial en el caso de los dos fabricantes antes mencionados, que ya están trabajando al respecto.

Link: HTC and Apple’s patent battle could help Windows Phone 7 (Neowin)

Sinceramente, suena descabellado lanzar un producto así en medio de la publicitada guerra de patentes en que se encuentran enfrascados Samsung y Apple. Aunque, a favor de la surcoreana, hay que decir que esta pieza no ha sido fabricada por ellos. Se trata de una Smart Case, copia descarada de una Smart Cover que calza a la perfección en el más nuevo Tab, otorgándole casi toda la funcionalidad que esta misma pieza le entrega al iPad 2.

Y digo casi, pues el equipo no se apagará al cerrar la tapa.

Lo más probable es que este llamativo producto nunca vea la luz, pero — de no mediar photoshop en estas imágenes — ya habría sido certificada por la empresa oriental. De hecho, la institución fabricante de la funda — llamada Anymode Corp. —  declara estar fuertemente afiliada a Samsung como proveedor de accesorios, a tal punto de ser dirigida por el primo de un integrante de la mesa directiva de la surcoreana.

Todavía más, Anymode es subsidiaria de Youngbo Engineering, también relacionada con Samsung por la provisión de baterías, auriculares y manos libres especialmente diseñados para sus móviles, y dirigida por Sang-yong Kim, el mismísimo CEO de Anymode.

Y así, todo queda en familia.

La verdad sea dicha, me mucho la Galaxy Tab 10.1, pero este tipo de cosas hacen que el producto se termine desvirtuando al hacer todavía más obligatoria la comparación con su contraparte manzanera. Aparte, Samsung ha desarrollado muy buenos accesorios originales para esta tablet, por lo que esta creación raya en lo innecesario.

Al menos, una cosa es cierta… A los abogados de Apple les va a encantar.

Link: Family ties earn this Smart Cover knock-off a Samsung certification and a place on their store shelves (9to5Mac)

Según dicen, éstas serían dos funciones “fundamentales de Android”, por lo que la petición más atrevida que Apple podría hacer sería impedir la llegada de nuevos productos HTC a Estados Unidos, sin embargo, en este tipo de casos generalmente se llega a acuerdos extrajudiciales donde una de las partes (en este caso HTC), compensa monetariamente a la otra.

Pero claramente HTC cree tener la razón y ya avisaron una apelación respecto a estas dos patentes, por lo que ahora la acusación probablemente saldrá de la ITC y pasará por más caminos legales en una historia que recién comienza.

Link: ITC finds HTC guilty of infringing two of Apple’s patents, appeal expected in 3… 2… (Engadget)

Desde 2009, Nokia y Apple han estado envueltas en una lucha legal. La primera, demandó a la segunda en torno a patentes. La segunda, contrademandó a la primera por una docena de violaciones. Esos dimes y diretes acaban de llegar al final, según la empresa finlandesa.

Vía comunicado de prensa, Nokia ha establecido que la batalla legal con Apple ha llegado a su fin. Las demandas y contrademandas nunca llegaron a juicio, así que el acuerdo se celebró entre ambas empresas. El resultado de estas negociaciones es que Apple deberá pagar regalías a Nokia sobre ciertas patentes no especificadas con exactitud, pero que tienen que ver con tecnologías de transmisión de voz y datos, uso de posicionamiento en aplicaciones e innovaciones en configuraciones de antenas, si nos guiamos por el recurso legal de Nokia en 2010.

Sin especificar fechas ni montos, Nokia recibirá de Apple primero un pago único y después regalías sobre las patentes en las que se tenían disputas. Stephen Elop, CEO de Nokia, dice en el comunicado: “estamos muy satisfechos de que Apple se una al creciente número de licenciatarios de Nokia. Este acuerdo demuestra el liderazgo en la industria del portafolio de patentes de la empresa y nos habilita para enfocarnos en futuras oportunidades de licenciamiento en el mercado móvil”.

Nokia había demandado a Apple en octubre de 2009 y sus alegatos incluían a uso indebido de sus patentes desde 2007 en iPhone. Apple había llegado al punto de llamar “ladrones” a los finlandeses y este conflicto se mantenía en el limbo legal sin llegar a los tribunales. Hoy, sabemos que nunca lo hará, ya que ambas empresas han retirado sus reclamos ante la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos.

Ahora, la pregunta que todos nos hacemos es ¿cuánto pagará Apple a Nokia?

Link Apple and Nokia settle all patent disputes, Apple to pay on-going royalties (9 to 5 Mac)

El Jailbreakear tu iPhone ya no estaría penado por las leyes estadounidenses a partir desde hoy, pues no violaría la ley de derechos de autor federal según la Oficina de Derechos de Autor de EE.UU. (U.S. Copyright Office).

La decisión, que cayó como balde de agua fría en Apple, se tomó en el marco de la revisión que se hace de la ley cada tres años y estipula que es permisible el “bypassear” los mecanismos de protección que haya impuestos el fabricante del móvil para impedir la instalación de software no permitido.

Como era de esperar, Apple objetó la medida aduciendo que esto podría transformarse en “violación a los derechos de autor, riesgo potencial de dañar el equipo y otros potenciales daños físicos que puedan afectar el funcionamiento correcto de éste, además de una violación al contrato”.

La compañía de Cupertino, California, retrata cómo esta decisión no es buena desde su punto de vista ya que han recibido “literalmente millones de reportes por problemas provenientes desde iPhones jailbreakeados”.

Poniendo en perspectiva esta situación aclaramos que esto no significa que podrás Jailbreakear tu iPhone y no violar los términos del contrato que suscribiste con Apple e invalidar la garantía, pues eso se mantiene, pero al menos aquellos personajes (llamémoslos hackers) que se dedican a crear estos saltos de la protección (o jailbreaks) ya no podrán ser perseguidos por las compañías afectadas y el que desee “liberar” su equipo lo podrá hacer, tal como lo han hecho hasta ahora tal vez millones de personas. Por otro lado esto no obliga de ninguna forma a Apple a permitir que cada uno de sus clientes haga lo que quiera con sus equipos.

Lo dicho, esto no afectará al consumidor final, pues jamás se ha perseguido a alguien porque lo haga, pero sin duda es un espaldarazo a la comunidad de jailbreakers que  trabaja de forma gratuita para que los que lo deseen disfrutar sus equipos a cabalidad lo hagan.

Links:
- Feds say mobile-phone jailbreaking is OK (CNET)
- Why Legal iPhone Unlocking and Jailbreaking Doesn’t Matter That Much (Gizmodo)

Muchos están interesados – incluso yo – por el nuevo teléfono de Apple. Por muy genial que sea el aparato, y por mucho cariño que le tengas a Apple, aún tendrás que pagarlo con billetes de verdad y no de Monopoly. “Pagar o no pagar”, esa es la cuestión, y en esta época donde hay que ajustarse el cinturón, deberás pensarlo dos veces antes de embarcarte en una odisea de 18~24 meses.

¿Qué tanto sale el asunto en Claro y Movistar (en total)? Nosotros hicimos las matemáticas por tí y te mostraremos el mínimo que tendrás que desembolsar por hacerte de esta nueva versión de este aparato. Advertimos que este artículo puede provocar dolores de bolsillo y mareos en tu cuenta bancaria. Blackberry trolls abstenerse.

¿Cómo calculamos?

El asunto es simple. Tomamos el plan más barato y/o conveniente que ofrece cada compañía para cada versión del iPhone 3G S, sumamos los meses de plan correspondientes, el cargo de activación y el precio del teléfono al final del contrato; el conjunto de lo anterior nos da el valor total.

No tomaremos en cuenta los factores que significa ya ser cliente de las compañías de telefonía, ya que hay cobros asociados demasiado amplios para abarcar, sin embargo puedes visitar el sitio de Claro y Movistar para más información respecto al tema.

Esta vez evitaremos hacer inferencias sobre el tema de precios porque son incomparables entre sí. Sólo cumplimos con mostrarte la opción más barata de ambas empresas; cada uno decide qué opción le conviene más.

Caso Movistar

Si deseas contratar un Plan de Movistar para tu iPhone, tendrás que apegarte a 18 meses como mínimo. Estos planes incluyen navegación ilimitada, los cuales se reducirán a 200Kbps después de superar los 500MB, y un máximo por archivo de 10MB. Admiten que no te dejarán usar Tethering, o sea, usar tu equipo iPhone como módem para navegar por Internet a través de otro equipo.

Existen dos tipos de planes: iPhone Libre y iPhone Club. El primero es posee básicamente minutos para llamar a cualquier teléfono, mientras que iPhone Club posee más minutos para llamar a equipos Movistar pero mucho menos para teléfonos de otras compañías. Ambos tienen el mismo valor en sus versiones baratas e Internet Ilimitada.

Según el contrato de Arriendo con Opción de compra, si deseas hacerte de un equipo iPhone antes de terminar el contrato de arriendo, tendrás que pagar las cuotas faltantes, obvio. Sin embargo, para los equipos iPhone, hay otro monto más que cancelar, denominado “Opción de Compra”, valor que oscila entre los $208.000 y $5.000 dependiendo del mes de arriendo. Hay más información en el documento número 4.

Si deseas hacerte del teléfono el primer mes, fácilmente superarás el $1.080.000.

Caso Claro

Los Planes en Claro son algo más baratos que con Movistar, sin embargo, el período mínimo y la navegación cambian. A diferencia de los 18 meses mínimos de Movistar, en Claro es de 24 meses, y la navegación está limitada a ciertos MB dependiendo del plan que elijas, siendo 100MB para el plan más barato, iPhone 200.

La “Política de uso justo” con el aparato del iPhone es de 3GB. Después de ocupar esa cantidad de datos navegando, aún pasando el límite del plan de datos contratado, la velocidad será reducida a 128Kbps.

En caso que decidas devolver el iPhone, según Claro, deberás pagar las cuotas de arriendo restantes. Si deseas ejercer la “Opción de Compra” tendrás que desembolsar un valor que variará entre $364.000 y $22.633 (sin contar 24º mes con valor $0) dependiendo del mes de contrato en el cual te encuentres, independiente de las cuotas de arriendo.

Notas para ambos servicios

Nuestra labor de información no puede estar completa si no mencionamos también tus derechos cono consumidor:

• Puedes ejercer tu derecho GRATUITO e INNEGABLE de terminar el contrato cuando quieres, incluso al primer mes, siempre con una anticipación de 10 días y cancelando lo que has usado hasta el término anticipado. Recuerda que debes exigir una copia firmada y timbrada con la fecha de recepción por razones obvias.
• Si terminas el contrato de forma anticipada, puedes seguir pagando el arriendo del equipo de forma mensual. En otras palabras, no pueden obligarte a pagar las cuotas restantes del equipo de una sola vez o devolver el equipo, mucho menos como condicionante para terminar el contrato de servicio de telefonía.
• Tambíen puedes pedir el desbloqueo LEGAL de tu iPhone con la compañía donde lo compraste al terminar el contrato de servicio de telefonía, aún con el arriendo vigente, y manteniendo la Garantía Legal vigente, para ser usado con cualquier compañía… ¿Alguien dijo Entel? Nosotros ya publicamos mucha información útil hace unos meses atrás respecto al desbloqueo de equipos.

Actualización: Corregimos algunos números. Hacemos incapié en que los cálculos no comprenden la opción de compra al principio de contrato, sino al final, por lo que el valor final es mucho menor.

Actualización Nº2: Al parecer, Claro sólo está comercializando la versión de 32GB del iPhone 3G S. Hicimos las correcciones correspondientes.

Links:
- Cobertura iPhone 3G S en Chile (Wayerless)
- iPhone 3G S en Claro (Claro Chile)
- iPhone 3G S en Movistar (Movistar)
- ¿Cómo poner fin a un contrato telefónico? (Revista del Consumidor)
- Cómo poner fin a un contrato telefónico (Revista del Consumidor)
- ¡Gracias de Sebastian Bilbao por la asistencia legal!