Rubinstein fue la cara visible y el CEO de Palm hasta antes de la compra, donde luego pasó a ser un actor secundario en HP relegado a labores “creativas” bastante sospechosas, lugar en el que seguramente no tenía el mismo protagonismo de antaño estando ahora en una empresa mucho más grande que la suya. Además, fue parte de NeXT, proyecto que Apple compró y por lo tanto, se unió al grupo de trabajo de Steve Jobs en 1996, donde ayudó a crear las computadoras PowerMac y iMac hasta su salida en 2006, donde finalmente cayó en Palm.

Respecto al futuro, este personaje asegura que actualmente “no ha gastado ni un solo minuto pensando en aquello”, de momento encontrándose de vacaciones en México y descartando de plano entrar a RIM, compañía que muchos analistas piensan puede ser un buen lugar para él. Pese a esto, sabe que volverá a la industria tecnológica muy pronto, ya que asegura que durante los últimos años el sistema operativo móvil webOS fue su principal proyecto y además, valora mucho la importancia del mercado de los móviles, por lo que seguiremos leyendo sobre él más temprano que tarde.

Links: 

- Jon Rubinstein leaves Hewlett-Packard (Engadget)

- The exit interview with Jon Rubinstein: ‘What we accomplished has been amazing’ (The Verge)

Se trata de una medida que habíamos esperado en los últimos meses, y vale la pena analizar el presente y a proyectar el futuro de la empresa que revolucionó el mundo de la telefonía móvil gracias a sus populares smartphones BlackBerry. Un futuro que, dicho sea de paso, se ve bastante negro, como la mora de su logotipo.

Pero también es el momento de mirar hacia atrás y conocer cómo nació está compañía, cómo fue su crecimiento y cómo fue que llegó a perder la posición dominante que logró tener en su momento, cuando se alzaba como el campeón de la telefonía móvil inteligente. Veamos:

Una buena idea que cambió el mercado

En 1999, la mayoría de los móviles tenía un estilo “ladrillo” e internet en el equipo era extremadamente limitado, con la navegación WAP en pañales. En ese contexto, la compañía canadiense Research In Motion (RIM), que fabricaba “beepers” — o “pagers” como también se les llama – tuvo una idea que cambiaría los teléfonos y al trabajo para siempre: crear un dispositivo que recibiera e-mails.

El correo electrónico ya era una herramienta de trabajo bastante extendida, y tener el mail en el bolsillo definitivamente llegó a cambiar la forma en que las empresas (y las personas que ya no tienen días libres) funcionan. Pero el desafío era enorme, considerando que las redes de datos no estaban disponibles o no eran de lo más confiables, además de muy lentas y carísimas.

Pero RIM se las ingenió para diseñar la primera BlackBerry, que a diferencia de otros dispositivos (como los handhelds de Palm, por ejemplo), no traía touchscreen, ni lápiz para escribir en la pantalla, tampoco iconos web: sólo tenía un teclado y enviaba mails. Ni siquiera llamaba por teléfono. El equipo rápidamente ganó terreno, convirtiendo a la canadiense en una importante marca corporativa entre las empresas que querían estar siempre conectadas.

El primer “smartphone” BlackBerry

El primer modelo tenía una pantalla bastante pequeña que hacía difícil la lectura de e-mails, por lo que el segundo BlackBerry integró una mucho más grande. Así llegó al mercado la BlackBerry 957 en abril de 2000. Luego en 2002, el equipo se convirtió en un smartphone propiamente tal, al combinarse con un teléfono. Además, integraba navegación web, mensajería instantánea, servicios inalámbricos varios y, por supuesto, correo electrónico.

Una de las tecnologías que ha hecho más populares a los BlackBerry es el llamado “push”, que al recibir un e-mail lo tienes de inmediato en tu teléfono. Con la entrada de nuevos competidores al negocio, como Palm y Nokia, BlackBerry también comenzó a buscar espacio entre consumidores que no necesariamente fueran corporativos, integrando modelos de colores o con prestaciones más amigables.

El primer modelo de este estilo fue el Pearl, lanzado en septiembre de 2006. El equipo era de colores y tenía una cámara de 1,3 megapixeles (siendo la primera BlackBerry que sacaba fotos), además de integrar un trackball (siendo el primer terminal de RIM en usar la navegación direccional). Lugo BlackBerry dividió un poco su modelo, con equipos enfocados a consumidores (como Curve) y otros para clientes corporativos (como los modelos Bold).

La competencia

2007 fue un año de definición para toda la industria de telefonía móvil. La entrada del iPhone hizo cambiar el foco de uso de los teléfonos, y la gracia ya no era sólo mandar e-mails, sino tener aplicaciones como redes sociales y juegos directamente en tu teléfono. La competencia se intensificó luego con una multitud de equipos de alta calidad y variedad con sistema operativo Android, lo que marcó el inicio del declive de RIM.

RIM intentó adaptarse, sin éxito. El teclado físico y el correo electrónico ya no son una ventaja determinante, como sí lo fue en la primera mitad de la década del 2000. Esto redundó en bajas en las ventas, reducciones en las ganancias, caída en las acciones, desacuerdos entre los accionistas. 2011 fue particularmente sensible, después de que su producto estrella, el sistema “push” de correos electrónicos, estuviera tres días seguidos sin funcionar, problemas que se repitieron más de una vez. La compañía hizo algunas reformas, que incluyeron masivos despidos, sin embargo, eso no fue suficiente.

Finalmente terminó con la salida de sus dos principales ejecutivos, quienes sin embargo no han abandonado la empresa, sino que han asumido otros cargos al interior de ésta. Lazaridis será el vicepresidente de la Junta de RIM y Balsillie, director. Pero bueno, ya no son CEOs.

Era algo que se esperaba, o, citando a Gabriel García Márquez, la crónica de una muerte anunciada. Porque tras 12 años de vida, la compañía canadiense murió, al menos como la conocíamos.

¿Qué pasará ahora con el nuevo CEO? ¿Logrará revivir y volver a sus tiempos de gloria a RIM?

Otra de las cosas interesantes que la directora ejecutiva de HP dijo es que sólo fabricarán tablets, no smartphones. “No creo que estemos en el negocio de los smartphones nuevamente”, afirmó. Así que si estabas esperando una nueva horneada de teléfonos inteligentes con la marca de dos letras, olvídate ya de eso.

Recordemos que a mitad de agosto, Hewlett-Packard anunció que dejaría de hacer aparatos basados en webOS, tales como el Palm Pre o el Palm Pixi, en el caso de los smartphones, y el TouchPad, en el de los tablets.

Link: The Verge

Para evaluar mejor la situación, en HP han pedido la asesoría de la compañía Merrill Lynch, institución financiera parte del Bank of America, en busca de ideas para hacer rentable un negocio que partió con la compra de Palm por $1.200 millones de dólares hace poco menos de un año atrás, con el objetivo de vender Palm por algunos cientos de millones de dólares, aunque jamás alcanzando el precio que se pagó por Palm.

Dentro de los posibles compradores estarían Oracle y Sony, que a través de estas patentes buscarían un escudo para protegerse frente a las demandas que están recibiendo por el uso del sistema operativo Android y el software Java, aunque de todas formas se especula que Sony (dueña total de Sony Ericsson) podría utilizar webOS como sistema operativo en algunos de sus equipos, después de que se decantaran totalmente por Android.

Link: Exclusive: HP weighing sale of webOS unit (Reuters)

Revisemos a continuación los modelos de otras marcas que compitieron con el iPhone en 2007.

HTC

• Advantage X7500

• Cavalier

• Touch Dual

• TyTN II

LG

• Chocolate (VX8550)

• KS20

• LX260

• Trax (CU575)

• Viewty (KU990)

• Voyager (VX10000)

• VX8700

• VX8800

• Shine (U970)

• E51

• E65

• N82

• N95

Palm

• Centro

Samsung

• SGH-G600

Sony Ericcson

• K810i

MVNO (operadora)

• Helio Ocean

Ahí estaban anunciando webOS 2.0 (2010)

Todavía no lo termino de creer, me cuesta muchísimo entender que HP desechara webOS de una manera tan repentina. Recuerdo perfectamente cuando el año pasado leí en FayerWayer que HP confirmaba que desarrollaría tablets y netbooks con webOS; todo esto luego de la adquisición de Palm.

Hoy todo se desmorona. Personalmente considero a webOS como uno de los S.O. que tiene todo lo que podría imaginar en cuanto a interfaz. Tiene las transiciones de QNX (Playbook) y los menú como los del iPad —por dar algunos ejemplos—. ¿Qué más podría pedir?. A pesar de lo triste que estoy, como corresponde, haré un breve recorrido por webOS, desde sus inicios hasta su “muerte”. Estoy seguro que me preguntarán si hay un chileno metido en esto: la respuesta es SI.

.

Érase una vez una vez una empresa llamada Palm

Con la llegada de los smartphones touch, Palm no quería quedar atrás y puso manos a la obra elaborando lo que sería webOS, un sistema operativo que a diferencia de otros, gran parte de su interfaz era fruto de la base que le entregaba tecnologías como HTML5, JavaScript y CSS. Para los programadores era bastante atractivo, dado lo fácil que resultaba crear una aplicación para aquél S.O., de hecho, algunas apps web pudieron ser fácilmente portadas. El núcleo del S.O. era Linux y andaba como la seda en plataformas ARM.

Personalmente considero que la interfaz de webOS es una de las más atractivas que he visto hasta el momento, desde los íconos hasta las transiciones; la fluidez es algo realmente envidiable, parece que todo fue hecho con mucha calma, porque luce todo demasiado bien. En esta parte de la historia aparece un chileno, su nombre es Matias Duarte, quien estuvo a cargo de webOS en cuanto al diseño y experiencia de la UI. El talento que mostró fue tanto que hoy es parte del equipo que desarrolla la interfaz de Android —si, ahora trabaja para Google—.

.

Palm Pre: webOS ve la luz

Tarde o temprano la primera versión de webOS vería la luz, y la Palm Pre fue responsable. El equipo fue presentado hace más de dos años, cuando el iPhone 3G tenía unos números astronómicos en cuanto a ventas y Google tímidamente incitaba a los fabricantes a usar Android 1.5 (Cupcake). Pese a no tener un gran hardware, el sistema operativo estaba tan bien hecho, que la interfaz volaba, los medios elogiaban abiertamente el diseño de la interfaz y muchos esperaban que fuera un éxito. Cabe señalar que fue ganador de 3 premios entregados por CNET en la CES de 2009 (Incluyendo mejor teléfono).

Click here to view the embedded video.

.

HP compra Palm

No sé que medio se pegó este atacazo artísitco, pero está muy bueno.

El explosivo éxito de la Palm Pre atrajo la atención de los poderosos fabricantes. El público estaba espectante por la salida de esta maravilla (en junio de 2009) y al igual que para el lanzamiento del iPhone 3G, las filas en las afueras de las tiendas eran recurrentes en Estados Unidos. Palm vendió más de 50.000 unidades el primer fin de semana, y eso es harto, considerando la exclusividad que tenía con Sprint y la no comercialización en otros mercados debido a que el equipo funcionaba sobre redes EVDO (no GSM).

Finalmente el 28 de abril de 2010, HP luego de muchos tira y afloja compró Palm, todos quedamos muy emocionados ante la evidente posibilidad que los equipos de HP pudieran usar webOS, sin embargo tardó bastante en suceder, de hecho la decepción fue enorme cuando meses después nos enterábamos que HP usó Windows 7 para promocionar la HP Slate.

.

Perdóname… perdóname – Volveré contigo webOS

Click here to view the embedded video.

Como dice una parte de la canción de Camilo Sesto “simplemente yo me equivoqué”, eso le dijo HP a webOS luego de haber postergado su re-estreno en el mundo de las tablets. Así luego de mucho tiempo, salió al mercado un equipo para mi gusto, fantástico, y es el TouchPad de HP. El equipo salió a la venta hace poco tiempo, es un rival casi directo de la BlackBerry Playbook, de hecho hay cosas en las que se parecen bastante. Pero aún así, la TouchPad demostró ser una gran arma con el sólo hecho de contar con webOS. Los dejo con este video para que saquen sus conclusiones y vean que la verdad está bastante bien hechito todo.

Click here to view the embedded video.

.

TouchPad, la carta de HP que no fue exitosa

Javier Villena (cc) Wayerless

Finalmente, posterior al lanzamiento de la TouchPad, las ventas no lograron las metas propuestas y pese a hacer diversos cambios (entre ellos bajar el precio) el público fue indiferente a estos y finalmente el HP TouchPad fue considerado un fracaso. Hoy, varias declaraciones salieron al aire, y muchos ejecutivos se desahogaron planteando lo que realmente detonó la decisión de frenar los proyectos que involucrasen webOS en HP.

Haz Click para seguir leyendo las actualizaciones de las declaraciones de HP

El ex-CEO de Palm y cara visible del trabajo realizado con el sistema operativo webOS dentro de la compañía HP, Jon Rubinstein, dejará su cargo a disposición y lo cederá a Stephen DeWitt, en un movimiento que buscará reorganizar la empresa y colocar a los mejores hombres en las posiciones más óptimas posibles.

Es que para la mesa de directivos de HP, Jon Rubinstein representa a una persona más innovadora y creativa, alguien que puede idear un producto y concretarlo en un proyecto viable económicamente, para que en un paso más adelante éste sea tomado y explotado a través de contratos multimillonarios y distribución masiva, significando un éxito comercial. En este segundo paso es donde Stephen DeWitt estaría más capacitado para dicha labor, por lo que Rubinstein será reubicado dentro de HP a una posición donde trabaje en innovación de productos, algo meramente creativo.

Así que probablemente ya no veamos más a este personaje parándose en el escenario presentando nuevos productos, sin embargo, esto significaría además que en HP están listos para cumplir con las predicciones del propio Rubinstein y explotar al sistema operativo webOS como el próximo gran protagonista de la industria tecnológica.

Link: Rubinstein out as webOS head head (Into Mobile)

Últimamente las noticias que nos han llegado acerca de la disputa entre los sistemas operativos para smartphones y la cuota de mercado de cada uno de ellos hablan de que Android está haciendo pedazos a sus competidores.

Por eso, en Business Insider quisieron averiguar la verdad acerca de las plataformas y qué hace que la gente se decida por una o por otra.

Para tal hicieron una encuesta que recibió más de 2 mil respuestas.

Destacamos los puntos principales, tras el corte.

– Casi todos los participantes de la encuesta ya usan smartphones.

– La mayoría de los participantes usa Android, y la mayor parte del resto usa iPhones.

– La mayoría de los participantes está pensando en renovar su smartphone en un año o dos.

– La mayoría de los participantes dice que lo renovará por el último y mejor smartphone, no por uno más viejo o más barato.

– La mayoría de los participantes NO está pensando en cambiar de plataforma cuando lo renueve.

– La mayoría de los participantes dice que “características” y “plataforma” son los factores determinantes a la hora de elegir un smartphone. La selección de aplicaciones también es importante, pero no tanto como la gente cree.

– La mayoría de las personas que tiene un iPhone dice que no compraría un teléfono con Android si hubiera uno mejor que el iPhone.

– La mayoría de los usuarios de Android dice que no consideraría comprar un iPhone porque “odian a Apple”.

– La mayoría del resto de los usuarios de Android dice que consideraría comprar un iPhone si los iPhones trabajaran mejor con productos que no son de Apple.

– La mayoría de los que tienen iPhones ya tiene el iPhone 4.

– La mayoría de los que tienen iPhones está pensando en renovarlo por el iPhone 5.

– Casi ningún participante está pensando en comprar un BlackBerry, un teléfono con Windows Phone 7 o un Palm.

Analicen estos resultados y saquen sus propias conclusiones basándose en experiencias personales. Por favor, comentarios…

Fuente: THE TRUTH ABOUT SMARTPHONES: Our Exclusive Survey On iPhone vs Android (Business Insider)

Según fuentes de Digitimes, el nuevo tablet de HP, el Touchpad, llegará al mercado antes de lo esperado, si antes se pensaba que llegaba en Junio, ahora se maneja Abril como fecha tentativa.

Según estas fuentes “cercanas” a HP, la compañía pretende fabricar hasta 48 millones de unidades entre notebooks y tablets este 2011. Solamente las unidades del Touchpad se esperan que ronden los 4-5 millones.

El tablet, que posee en su interior el nuevo y flamante webOS 3.0, cuenta con una pantalla que deja bastante que desear si lo comparamos con la competencia que enfrentará en el mercado, 9,7 pulgadas y una resolución de 1024 x 768, lo que nos da un aspecto de 4:3. No queda más que esperar para vislumbrar la recepción de este producto por parte de los usuarios.

Link: HP to start selling WebOS 3.0-based TouchPad in April (Digitimes)

Acá en Wayerless nos encantan este tipo de datos, la experiencia nos indica que la mayoría de las veces estas “filtraciones” se cumplen al dedillo, acá tenemos otra. El HP Touchpad, anunciado hace apenas un par de días, según fuentes recabadas por BGR, costará al momento de su salida al mercado, USD$699, 100 dólares menos que el Motorola Xoom.

Es inevitable comparar los precios de los futuros tablets con el precio actual del líder de la categoría, el iPad, USD$200 más barato en su versión WiFi. El precio aún podría cambiar levemente debido a la lejanía de su llegada al mercado -se cree que saldrá en Junio. También se desconoce si este valor corresponde al equipo de 16GB o al de 32GB, pero al menos nos da una idea bien definida del rango hacia el cual apunta.

¿Qué te parece un precio así para el Touchpad?

Link: HP TouchPad planned for June, priced at $699? (BGR vía electronista)