Tras el bullado logro conseguido la semana pasada que obligó — al menos por un momento — a sacar de las vitrinas virtuales alemanas todos los equipos basados en iOS con 3G, excepto el iPhone 4S, Motorola ofrece un arreglo con muchos ceros a la derecha para dejar que los de Cupertino sigan usando las patentes reclamadas. Ni más ni menos que 2.25% de las ventas totales de Apple.

Recordemos que este acuerdo considera el acceso de Apple a una serie de patentes FRAND — fair, reasonable, and non-discriminatory terms o patentes de uso justo, razonable y en términos no discriminatorios — que ya fueron entregadas a Nokia y LG, y que ha solicitado HTC durante los últimos días del mes pasado sin reportarse los tratos acordados para cada caso particular.

En el caso de Apple, así como de cualquier otro actor de la industria, Motorola está en su derecho de cobrar una tarifa de acceso a estas patentes, el que estará determinado por el alcance de estas patentes, el uso que se le dará y la potencial ganancia que el otro conseguirá al tener acceso a ellas.

Por supuesto, el departamento legal de Apple está investigando esta situación para luego exponer ante tribunales alemanes que Motorola discrimina al pedir demasiado dinero por el acceso a patentes primordiales para la industria.

La otra tesis con que Apple busca zafar de esta complicación relacionada al uso de patentes tiene que ver con que Qualcomm — proveedor de componentes para la casa de la manzana — sí tenía licencia para utilizar las tecnologías demandadas, y que eso daría por añadidura el acceso para que la misma fuera usada en el iPhone, en el iPad 3G y en cuanto aparato apto para conectarse a redes móviles crearan.

Por supuesto, todavía no hay una respuesta tras este nuevo round en la batalla de las patentes, la que ha demostrado una vez más que tenerlas resulta extremadamente rentable. Pensándolo bien, deberíamos dejar de escribir y patentar algo.

Link: Motorola wants 2.25% of Apple’s sales in return for license to standard-essential wireless patents
(FOSS Patents)

Después de pasarse el día retirando iPhones y iPads, Apple está trabajando ahora para reponerlos. Aunque la corte ordenó una suspención de la venta, Apple apeló debido a que Motorola “se ha rehusado continuamente a licenciar esta patente a Apple bajo términos razonables, pese a haberse declarado un estándar de la industria hace siete años”.

En Europa, un “estándar de la industria” es una patente que es considerada vital para la operación del mercado y el dueño de esa patente está obligado a licenciarla bajo “términos razonables” a la competencia, sin discriminar quién. En este caso, las tecnologías 3G son básicas en el funcionamiento de los equipos en la actualidad, lo que convierte a esta patente en un estándar que Motorola está obligado a licenciar a sus competidores.

La nota original:

Alemania ha sido el campo de batalla favorito para que las compañías vayan y arreglen sus problemas legales a golpe limpio ante la justicia, y hoy el tema se hace favorable para el equipo de los androides. Motorola consiguió que una corte de este país confirmara la imposición de una orden permanente contra la venta del iPhone 3GS, iPhone 4 y el iPad 2, los que ya han sido removidos por Apple de su tienda virtual.

El motivo tras esto es un reclamo acerca de patentes consideradas esenciales para la industria en su totalidad, y que hoy por hoy están en manos de la empresa de la M puntiaguda. Patentes cuyo uso es aceptado y casi estándar en todo móvil moderno.

Por supuesto, la gente puede ir y comprar el stock que las tiendas físicas todavía tienen, pero la apelación que puso Motorola podría prohibir totalmente la venta de estos productos y forzar incluso a que desaparezca del país el único producto que no fue afectado por esta orden: El iPhone 4S.

Otro fallo asociado a un reclamo realizado a finales de 2011 también afecta a los servicios iCloud ofrecidos por la marca de la manzana, pero principalmente a su servicio de correo electrónico, el que también viola patentes hoy en posesión de Motorola; sin embargo, esto no afecta o interrumpe el servicio sino que obligará a Apple a dejar de usar el servicio de notificación Push en favor de una revisión periódica de los nuevos correos recibidos en la casilla de cada cliente.

Como pueden ver, esta guerra de las patentes sigue cobrando víctimas y la compra de Motorola por parte de Google le entrega un potencial brutal para seguir persiguiendo a gran cantidad de los fabricantes que se interpongan en su camino. Mal que mal, dentro de las patentes que hoy ostentan están incluso algunas tan básicas como la del Teléfono Móvil como lo conocemos, así como las de muchas interacciones que no han variado en el tiempo.

¿Será que Google se convertirá en el próximo bravucón del mundo de las patentes? Si quisieran, pueden serlo… Pero nos daría otro motivo para pensar que el “Don’t be evil” con que se paró ante el mundo en algún momento del pasado, hoy es sólo una linda añoranza.

Link: Apple removed products from German online store due to Motorola injunction based on FRAND patent (Foss Patents)

Google primero compró a Motorola para que le garantizara una buena porción de patentes en caso de recibir demandas de la manzana podrida quien ustedes ya saben. Y para reforzarse aún más, fue donde IBM y le compró nada más ni nada menos que 217 patentes para poder proteger a su sistema operativo Android.

Estas patentes lo defenderían en caso de recibir demandas de propiedad intelectual que puedan venir en un futuro no muy lejano, permitiéndole de esta forma seguir expandiéndose en el mundo de los teléfonos móviles.

Una de las patentes que compró Google a IBM le permitirán a Android manejar video conferencias, administración de correos electrónicos, cache de datos, mejor desempeño de las redes, y otras más, lo que permitiría proteger los productos que están actualmente en el Android Market y software funcional de los actuales teléfonos inteligentes de Google.

Fuente: Pocketnow.com

Todo esto se supo debido a que se divulgó la solicitud de patente presentada la semana pasada por Apple y que, si funciona como prometen ellos, permitiría que los smartphones y las computadoras sean más pequeños y livianos y funcionen con baterías por períodos más prolongados, justo lo que la gran mayoría de nosotros andamos buscando en un smartphone.

La solicitud de patente que envió Apple, describe “un sistema de célula de combustible capaz de proporcionar energía y de recibir energía de una batería recargable en un aparato de computación móvil”.

¿Qué estará tramando Apple esta vez? ¿Acaso se nos viene una nueva “innovación” de parte de la manzana mascada?

Link: Apple trabaja en nuevas baterías que podrían durar semanas (El Comercio)

El juez del Tribunal Supremo ha decretado que Samsung no va a poder vender su Galaxy Tab 10.1 en el país de los canguros, por lo menos hasta una semana más. La prohibición de Australia vencía este viernes, pero ahora esta prohibición se extenderá hasta el próximo viernes 9 de diciembre. El Tribunal Supremo puede escuchar una apelación de Apple en contra de la decisión tomada por la corte esta semana para revertir una prohibición temporal en vigor desde finales de julio.

Así que esta historia no termina aquí como la mayoría pensábamos. Por lo tanto, tendremos que continuar esperando hasta el próximo viernes para saber si de una vez por todas Samsung podrá o no vender su exitoso tablet en la Navidad de Australia.

Link: Australia court extends Samsung Galaxy Tab sales ban (Reuters)

Resulta que los dueños del famoso logo de la manzana mascada, Apple, lograron prohibir la venta del exitoso tablet de Samsung, el Galaxy Tab 10.1 en el país de los canguros, Australia. Según los de Cupertino, Samsung “supuestamente” habría infringido varias de sus patentes y con eso lograron detener completamente la venta del famoso tablet en dicho país.

Pero ahora parece que la historia vuelve a retomarse debido a que un juzgado australiano estaría revocando la decisión antes mencionada permitiendo nuevamente la venta del tablet de los surcoreanos en aquel país. Pero Samsung aún no puede cantar victoria porque el juzgado mantiene el veto hasta las 16:00hrs de este viernes 2 de diciembre para darle tiempo a Apple a recurrir en instancias superiores.

Así que esta teleserie por ahora continúa, esto era el penúltimo capítulo y el fin puede que llegue este viernes… quién sabe.

Link: In Australia, Samsung scores rare patent win versus Apple (Reuters)

Como en este tipo de transacciones hace falta más que el consentimiento del que compra y el que vende, el Googlerola planteado en agosto por la cifra nada despreciable de 12.500 millones de dólares estará en veremos hasta que la Comisión Europea dé el sí. Recordemos que Google ha decidido ofertarle a Motorola Mobility principalmente por su cartera de patentes, que le pondría en una posición conveniente frente a rivales como Apple.

¿Encontrará la venia con facilidad? Quizás. No obstante, 2011 ha sido el año de los obstáculos para quienes quieren fusionarse, siendo emblemático el caso de las operadoras norteamericanas AT&T y T-Mobile, cuya transacción peligra luego de múltiples oposiciones por parte de los entes reguladores de Estados Unidos.

Por ahora Google no tiene demasiadas razones para preocuparse: la compañía está siguiendo los pasos establecidos por la Ley para que la negociación se concrete y será el 10 de enero de 2012 cuando se conocerá el dictamen de la Comisión Europea que si bien sería influyente no sería definitivo, toda vez que otros entes como el Departamento de Justicia de Estados Unidos también tendrían que asentir la transacción.

Link: Reuters

Y nosotros hemos escrito mucho sobre esto, siempre que hay alguna novedad. Por eso ahora, gracias a los chicos de Mashable, les tenemos algo más visual y didáctico para explicar cómo comenzó y en qué etapa está la disputa legal entre la compañía estadounidense y la surcoreana. Habla de evolución de los teléfonos inteligentes (smartphones), de batalla legal, de sociedad (comercial), de participación de mercado y de quién es el ganador.

Acá se los dejamos para que lo vean y luego nos den su opinión acerca de este interesante tema tecnológico.

Elaborada por Online MBA.

Link: Mashable

Pues ahora Motorola Mobility ha demandado a la empresa de la manzana por haber violado dos de sus patentes. Una de ellas se trata del uso relacionado con GSM, UMTS y 3G, mientras que de la otra patente no hay información.

Esta demanda estaría afectando a todos los dispositivos móviles de Apple (desde abril del 2003) y a pesar de que Motorola habría ganado el caso, Apple podrá continuar vendiendo sus productos actuales en Alemania pero esta demanda podría traer consecuencias en el futuro de la manzana, e incluso tal vez no podrían vender sus productos a venir, como el futuro iPhone 5 o iPad 3, etc. Pero ojo, este resultado es una decisión tomada por la ley y ningún juez ha tomado alguna decisión ya que Motorola inició la demanda pero los de Apple no respondieron al caso, dándole el triunfo a Motorola Mobility.

Lo sospechoso es que Motorola nunca antes había iniciado una demanda contra otro fabricante, pero desde que fue adquirida por Google pareciera que se sintiera más “poderoso”. ¿Acaso este será el principio de las futuras demandas que quizás Motorola esté preparando?

¿Qué opinas al respecto?

Link: Motorola wins injunction against Apple in Germany? (BGR)

La compañía estadounidense presentó en ese país una demanda en contra de la surcoreana en base a 10 supuestas infracciones en el diseño de los Galaxy.

La corte desestimó nueve de ellas. La décima, que se refiere al modo en que los Samsung Galaxy S, Galaxy SII y Galaxy Ace mueven el scroll (desplazamiento) en la aplicación de galería fotográfica, fue acogida.

Gracias a ella, Apple logró detener las ventas de estos teléfonos en los Países Bajos. Eso sí, tenían la oportunidad de defenderse hasta el viernes 14 de octubre.

Pues bien, este miércoles 12, Samsung ha anunciado una modificación del firmware de los tres equipos antes mencionados para evitar el bloqueo judicial.

James Chung, vocero de Samsung señaló que “Hemos solucionado el problema técnico y los terminales afectados volverán a estar pronto a la venta”.

Link: Reuters