Es una nueva posibilidad que nos brinda iOS5 y que nos permite albergar ese tipo de contenidos dentro de nuestro dispositivo, procedente de cualquier aplicación integrada o que encontremos navegando por la Red.

Funciona así: Basta con que apretemos y deslicemos el archivo en cuestión hacia abajo y pulsemos “guardar vídeo”.

Algo que solo se podía hacer antes con fotos que hubiéramos visto usando Safari o recibido a través de un mensaje o correo electrónico. Ahora, de las nuevas posibilidades que trae el iOS 5, ¿cuál os está resultando más útil?

Link: In iOS 5, It’s Possible To Easily Save Videos To Your Camera Roll (App Advice)

Instalé iOS5, la última beta (7) y estuve jugando por varias horas. Realmente me agradó lo fluido que andaba, y a priori la categorizaba como una eventual Golden Master.

Con el paso de los días noté que no todo era tan fantástico como un arcoiris; mientras ocupaba Safari, Mapas o Twitter las aplicaciones cerraban súbitamente.

En Safari la cosa anda bastante mal, y con 3 pestañas que tengas abiertas, la cosa comienza a tornarse lenta, en ese preciso instante sabes que la apertura de una nueva pestaña es sinónimo de un cuelgue de la aplicación y su posterior cierre automático.

Personalmente me preocupa bastante. El lanzamiento del iPhone 5 está próximo, lo que implica que iOS 5 también lo está. No me agrada para nada el manejo de RAM que tiene ¿No será posible asignar mayor memoria virtual antes en vez de botar una aplicación?

Click here to view the embedded video.

Existen diferentes herramientas que miden que tan robusto es un navegador en términos de renderización, Microsoft hace algunos meses lanzó una que precisamente mide lo anterior y se está usando mucho para ver que tan bien andan los navegadores de dispositivos móviles.

Para quienes alguna vez tuvimos o hicimos un sitio web, sabemos que el hecho que Microsoft haga estas herramientas es algo un tanto chistoso (por decirlo de una manera), ya que su popular Internet Explorer (para PC) tiene la fama de tener uno de los peores motores propietarios de renderización dentro de sus navegadores. ¿Alguien recuerda Internet Explorer 6 y lo mal que mostraba las páginas?.

Bueno, por esas cosas de la vida, parece que Internet Explorer para Windows Phone (Mango) gozará de mejor fama, ya que está tan bien hechito que gana el test de renderización de contenido HTML5. Pisando los talones se encuentra el N9 de Nokia, y para la risa queda Safari Mobile en el iPhone 4.

Link: MyNokiaBlog

Todas aquellas personas que el fin de semana trataron de entrar a la página del New York Post en sus iPhones se encontraron con que ya no era posible acceder al contenido de éste.

Así es, cuando entraban a nypost.com a través del navegador Safari, eran redirigidos a la página de la aplicación en la App Store. Por lo que si querían leer el periódico estadounidense en el iPhone o en el iPad tenían que descargar la app previo pago de USD $1,99, unos CLP $1000.

En el caso del tablet, el acesso al contenido era bloqueado hasta que se pagara la suscripción, que cuesta USD $6,99 mensual, USD $ 39,99 semestral y USD $74,99 anual.

Antes, la aplicación del iPad daba acceso gratuito al diario por 30 días.

Link: The New York Post Blocks Mobile Safari Vistors from Accessing Their Web Site (Gizmodo)

Se ha hablado mucho sobre el HTML5 como el lenguaje que redefinirá la manera de hacer vida en la Red, así que posiblemente la búsqueda del sistema operativo ideal tenga que ver con su capacidad de administrar el contenido bajo este lenguaje. Por lo menos ésa parece ser la apuesta de Microsoft con su Internet Explorer 9 para Windows Phone 7, que resultó triunfador en una demostración en el MIX 11 en Las Vegas.

La prueba de render, llamada Velocidad de Lectura en HTML 5, enfrentó al iPhone 4 (iOS), Nexus S (Android) y Mango (Windows Phone) acelerando cada equipo para estudiar su rendimiento.

La medición se hizo en FPS, siglas que se refieren a los cuadros por segundo que se pueden contar y reproducir. Así, el Windows Phone quedó de primero con un desempeño de 20 FPS, seguido por Android con 11 FPS y dejando muy atrás a un cansado iOS que apenas alcanzó entre 4 y 2 FPS sin lograr siquiera terminar la prueba en el tiempo estimado.

Este resultado no sólo se puede interpretar como un llamado de atención a Google y Apple para que se pongan las pilas con sus navegadores, sino que es la segunda vez en menos de un mes que un sistema operativo deja mal parado al iOS de Steve Jobs en tareas de Internet.

Claro que, nada de esto es definitivo para condenar a uno u otro sistema: el resultado de esta prueba lo que viene a indicar es que Internet Explorer está mejor optimizado para HTML5 que Safari y Google, lo cual no quiere decir que estos últimos no puedan actualizarse para mejorar en un futuro muy cercano.

Lo cierto es que este resultado da impulso a Microsoft y su nueva socia, la finlandesa Nokia, cuya fusión ha sido objeto de desconfianza y ha coincidido con la baja de 24% en la bolsa de la que por mucho tiempo fue líder mundial de celulares. Demostraciones como ésta pueden ganarle la venia del público y, con ello, la confianza de los inversionistas.

Link: WinRumors

Si eres de los que acostumbra revisar su correo Gmail en su iPhone/iPod Touch te encontrarás con un par de cambios que probablemente los agradecerás, nada radical por cierto.

Si entras a Gmail.com desde tu iPhone/iPod con Safari notarás un par de cambios, ahora el scroll cinético es mucho más preciso y fluido en el sentido que ahora representará de mejor forma la velocidad del gesto realizado con el dedo, de esta forma ahora se puede avanzar de forma más rápida por conversaciones largas.

La segunda novedad dice relación con la barrita flotante que existía en la versión anterior. Ahora la barra está fija en la parte inferior de la pantalla, justo arriba de los controles de Safari y te seguirá mientras bajas.

Personalmente me gustaba de alguna forma la barra flotante a pesar que aparecía al segundo de terminar cada movimiento, sin embargo, la barra fija tiene su gracia, es cosa de costumbre. Y a Uds. ¿Qué les parece el cambio?

Link: Gmail in mobile Safari: now even more like a native app (Google Mobile Blog vía Gizmodo)

El asunto por supuesto que no le gustó a Apple, aunque el jailbreaking ahora sea legal. El punto es que este jailbreak web aprovecha un bug que podría ser muy peligroso, y que de hecho ya está siendo explotado por PDF maliciosos. A través de este exploit, algunas personas inescrupulosas podrían obtener acceso total al teléfono.

Por esa razón, Apple trabaja un parche para Safari Mobile, que estará listo dentro de poco. Ahora solo quedaría esperar una actualización de iOS para resolver este problema. Lo triste es que el parche de paso mata el jailbreak fácil.

Si buscas una alternativa rápida, lo más recomendado es que entres a Cydia (si hiciste el jailbreak, obvio) e instales Pdf Loading Warner, que bloquea la carga de estos archivos.

Link: Apple has a fix for PDF exploit (9 to 5 Mac)

Los peores enemigos se han reunido finalmente: en el video de arriba vemos un iPad corriendo Flash 10.1. Comex fue el autor de la hazaña, haciendo que el software de Adobe corra en Safari del iPad a través de un hack. Además, Comex no solo se limitará a sacar una versión del hack para el iPad, sino que también esta previsto para ser compatible con iPhone 3GS y iOS 4.

Por lo que se puede ver, Frash Flash corre sin ningún problema, ya que funciona utilizando código de fuente portado desde Android y ejecutado casi de manera nativa en Safari.

No se que pensarán ustedes, pero creo que esta noticia le sacará bastantes sonrisas a varios usuarios. Y también, hay que decirlo, algunas que otras canas al tío Jobs. Pero y que importa, ¡por fin podremos entrar a todos los sitios de porno videos y juegos sin problemas!

Link: Flash 10.1 ported to iPad, burninates the countryside (Engadget)

En concreto la demanda presentada por SoftView se basa en una patente registrados por ellos en el año 2005, en la que se definen diversas tecnologías que permiten al usuario visualizar las páginas que son visitadas desde el dispositivo con distintos tipos de zoom y desde distintos ángulos, con el objeto de poder visualizarlas de mejor manera en las pequeñas pantallas de los dispositivos móviles.

Según la compañía las funcionalidades del navegador Safari estarían haciendo uso de dicha patente, por lo que con seguridad exigirá algún tipo de indemnización por el uso de su patente.

En definitiva estamos en presencia de una de las tantas patentes de software tan genéricas, que ni siquiera las cortes logran entender si efectivamente han sido objeto de un uso indebido por parte de un tercero. Tendremos que ver si prospera.

Link: SoftView files patent suit against Apple, AT&T (CNET)

Mientras seguimos esperando la respuesta de Apple al envío del navegador Opera Mini a la App Store, podemos ver lo que actualmente se están perdiendo los usuarios del teléfono de la manzana blanca al no contar con el navegador noruego.

La compañía Opera Software decidió comparar la velocidad de navegación existente entre la versión para el iPhone de Opera Mini y Safari Mobile, de manera de demostrar la superioridad que muestra en este aspecto su navegador comparado con el que trae por defecto el iPhone.

Como se puede ver en el video Opera Mini literalmente vuela a la hora de acceder a una página, gracias a su tecnología que comprime la información en servidores especiales antes de enviarla al teléfono.

Click here to view the embedded video.

Link: Opera Mini for iPhone vs iPhone’s Safari browser: Page load speed test (IntoMobile)